Her ne kadar ön inceleme duruşma günü olarak 11/02/2025 günü saat 10.05 belirlenmiş ise de davalı vekili tarafından sunulan 20/11/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ve davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2024 havale tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde yetkisizlik kararı verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine davacı şirket tarafından verilen ekspertiz hizmetlerinin davaya konu edilen hasar dosyaları öncesinde ve sonrasında yürürlükteki tarifeye uygun şekilde tespit edilen hasar bedeli üzerinden hesaplanıp ödendiğini, davaya konu edilen ve hizmet bedel farkının düşük olması sebebiyle davaya konu edilmeyen yüzlerce hasar dosyasında davacı şirketin onayı ve muvafakati olmaksızın sigorta teminat limitleri üzerinden hesaplanmanın yapıldığını ve ödendiğini, davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/734 Esas KARAR NO: 2024/977 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Her ne kadar ön inceleme duruşma günü olarak 11/02/2025 günü saat 10.05 belirlenmiş ise de davalı vekili tarafından sunulan 20/11/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ve davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2024 havale tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde yetkisizlik kararı verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine davacı şirket tarafından verilen ekspertiz hizmetlerinin davaya konu edilen hasar dosyaları öncesinde ve sonrasında yürürlükteki tarifeye uygun şekilde tespit edilen hasar bedeli üzerinden hesaplanıp ödendiğini, davaya konu edilen ve hizmet bedel farkının düşük olması sebebiyle davaya konu edilmeyen yüzlerce hasar dosyasında davacı şirketin onayı ve muvafakati olmaksızın sigorta teminat limitleri üzerinden hesaplanmanın yapıldığını ve ödendiğini, davalı sigorta şirketinin işbu davaya konu edilen ve 200 TL'nin altında bir fark oluşması sebebiyle işbu davaya konu edilmeyen hasar dosyaları haricindeki tüm ekspertiz bedellerinin davalı sigorta şirketi tarafından da hasar bedeli üzerinden hesaplandığını ve ödendiğini, davalı sigorta şirketinin hasar dosyalarına ilişkin yapmış olduğu farklı çelişen uygulama davaya konu edilen dosyaların hizmet bedellerinin eksik ödendiğini ortaya koyduğunu, davacı şirketin davalı sigorta şirketinin sigorta teminat limitleri üzerinden yapılan hesaplamaların hatalı, eksik ve tarifeye aykırı olduğunu bildirmiş ve itirazlarını davalı sigorta şirketine ilettiğini fakat davalı sigorta şirketinin haksız ve dayanaksız gerekçelerle yeniden tarifeye uygun hesaplama yapmaktan ve oluşan farkları ödemekten imtina ettiğini, davacı şirkete, davalı sigorta şirketi tarafından deprem bölgesinde toplam 603 hasar dosyası için görevlendirme yapıldığını, söz konusu dosyaların tamamı için davacı şirket tarafından hasar tespiti yapıldığını ve tanzim edilen raporların davacı sigorta şirketine iletildiğini, davalı sigorta şirketinin de söz konusu dosyalarla ilgili ekspertiz hizmet bedellerini toplu olarak davacı şirkete bildirdiğini, davacı şirketin eksik hizmet bedellerini söz konusu tarihte fatura konusu yapması ve davalı sigorta şirketinin söz konusu faturaları ödemekten imtina etmesi halinde davacının faturalar sebebiyle ödeyemeyeceği ciddi bir vergi yüküyle karşılaşacağını ve eksik hizmet bedellerinin söz konusu tarihte faturalandırılmadığını, davacının dava konusu 309 hasar dosyası için toplamda 2.843.784,22 TL eksik ödeme yaptığını, sonuç olarak; toplam 340 hasar dosyası için davalı şirket tarafından eksik hesaplanan ve keski ödenen ekspertiz hizmet bedellerinin şimdilik 200.000,00 TL'sinin ara buluculuk son tutanak tarihi olan 13/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil...