DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, davalı şirket tarafından ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu davalıya karşı gerçekte böyle bir borcunun bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, bu Kanunun 4. maddesi ve diğer ilgili kanunlar uyarınca arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ancak davalı yanın, ...'in kendisine bir borcu bulunmadığını bildiği halde hem icra takibi başlatmış hem de çek şikayet davası ikame etmiş olduğunu, ----------- E. Sayılı dosyanın 19.11.2024 tarihinde duruşması olduğundan ve durumdan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/849 KARAR NO: 2024/874 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, davalı şirket tarafından ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu davalıya karşı gerçekte böyle bir borcunun bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, bu Kanunun 4. maddesi ve diğer ilgili kanunlar uyarınca arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ancak davalı yanın, ...'in kendisine bir borcu bulunmadığını bildiği halde hem icra takibi başlatmış hem de çek şikayet davası ikame etmiş olduğunu, ----------- E. Sayılı dosyanın 19.11.2024 tarihinde duruşması olduğundan ve durumdan işbu dava tarihinde haberdar olduğundan işbu mahkemeye başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağının mahkeme'ye sunulması için taraflarına süre verilmesini talep ettiklerini, takibe konu edilen çekin, davalı ... ile müvekkili arasında araç alımı ile ilgili anlaşma sağlanması üzerine ...'e teslim edildiğini fakat anlaşma sağlanan araçların ne müvekkili ...'e ne de yetkilisi olduğu ---------- ŞİRKETİ'ne devredilmemiş olduğunu, davalı yanın edimini yerine getirmediği bir anlaşmaya istinaden çekleri teslim almış ve icra takibine konu etmiş olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas Sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) maddesinin birinci fıkrası "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk ana ve alt başlıklı 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) maddesinin ikinci fıkrası "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe ...