Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı----- bedelli senedin kaybolduğunu, tedbir taleplerinin kabulü ve bu doğrultuda teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesi, ----şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edilmesi, bu hususlarda borçluya muhtıra çıkarılması ve senedin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile senedi bulduklarını ve davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettikleri anlaşılmıştır HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/727 Esas KARAR NO:2024/883 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı----- bedelli senedin kaybolduğunu, tedbir taleplerinin kabulü ve bu doğrultuda teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesi, ----şubesinin tevdii mahalli olarak tayin edilmesi, bu hususlarda borçluya muhtıra çıkarılması ve senedin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile senedi bulduklarını ve davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettikleri anlaşılmıştır HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2024