Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket emrine -------tarafından düzenlenmiş ve müvekkilinin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olan, ------ bedelli bir adet bono/emre yazılı senedin yargılama sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, senedin düzenleyenin ödemeden men edilmesine ve bu kararın senedi düzenleyene tebliğine, akabinde yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip belirtilen işbu bono/emre yazılı senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/528 Esas KARAR NO:2024/173 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket emrine -------tarafından düzenlenmiş ve müvekkilinin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olan, ------ bedelli bir adet bono/emre yazılı senedin yargılama sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, senedin düzenleyenin ödemeden men edilmesine ve bu kararın senedi düzenleyene tebliğine, akabinde yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip belirtilen işbu bono/emre yazılı senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan senet örneği, senet tevdi bordrosu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK 778/1-ı bendi atfıyla 757. Madde kapsamında düzenleyene ödemeden men kararı tebliğ edilmiş, senet mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senet iptali davasının KABULÜ İLE; keşidecisi --------adet bono/emre yazılı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 427,60 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2024