Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı firma ile müvekkili arasında ... Avmnin ışıklık altı çelik konstrüksiyon imalatının yapılması hususunda sözleşme yapıldığını ve müvekkili firma tarafından edimi yerine getirildiğini ancak karşı taraf ödemeyi yapmadığını, tarafları arasında sözle imzalandığını, malzeme tedariği için ücret ödenmediğini tarafların bazı noktalarda anlaşamadığını bu nedenle sözleşme feshedildiğini, fiyat değişikliği nedeniyle taraflar arasında yeni bir sözleşme imzalandığını, İlk sözleşmeye ilişkin ödeme de yapılmadiğini, ilk sözleşme ikinci sözleşmenin imza altına alınması ile tamamen geçersiz hale geldiğini, ikinci yapılan anlaşmada malzeme tedariğinin sorumlusu ... firması olduğunu, Birlik Metal'den malzemeleri aldığını...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı firma ile müvekkili arasında ... Avmnin ışıklık altı çelik konstrüksiyon imalatının yapılması hususunda sözleşme yapıldığını ve müvekkili firma tarafından edimi yerine getirildiğini ancak karşı taraf ödemeyi yapmadığını, tarafları arasında sözle imzalandığını, malzeme tedariği için ücret ödenmediğini tarafların bazı noktalarda anlaşamadığını bu nedenle sözleşme feshedildiğini, fiyat değişikliği nedeniyle taraflar arasında yeni bir sözleşme imzalandığını, İlk sözleşmeye ilişkin ödeme de yapılmadiğini, ilk sözleşme ikinci sözleşmenin imza altına alınması ile tamamen geçersiz hale geldiğini, ikinci yapılan anlaşmada malzeme tedariğinin sorumlusu ... firması olduğunu, Birlik Metal'den malzemeleri aldığını ve koyacak deposu bulunmadığı için işin başlama tarihine kadar depo edilmesi için 16.12.2020 tarihinde müvekkili firmanın ait fabrikaya yolladığını, taraflar arasında 04.02.2021 tarihli sözleşme imza altına alındığını, yeni akitleşmeye göre işe hemen başlanacak, imalat bitirilip astar ve son kat boyaları yapıldıktan sonra tartılacak ve 11.45 TL/kg+KDV den hesap yapılarak, ... tarafından alınan malzemelerin bedeli iş sonunda yapılacak olan tartım ve hakediş neticesinde ortaya çıkan bedelden düşülerek Kaygun Metal firmasına nakit olarak yapılacağının belirtildiğini, mesken sonrası yapılacak iş için anlaşılırsa o işler için ise 8.70 TL/kg+KDV den anlaşılacağı imza altına alındığını, davalı tarafın işin yapılacağı olan yeri şantiye inşaatını yetiştirememe sebebiyle bir türlü zamanında teslim etmediğini, işin geç başlanılmasına sebebiyet verdiğini, ancak müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve işi zamanında tamamladığını, gelen malzemelerin müvekkili firmanın fabrikasında depolanmasından kaynaklı kira sözleşmesinin uzamasına da neden olduğunu, Karşı taraf, müvekkil firmaya 2021 yılının Ekim ayından itibaren toplamda 430.000 TL ödeme yaptığını, müvekkil firmanın işi zamanında ve eksiksiz bitirmesine rağmen, davalı tarafın önce kantar fişlerine itiraz ettiğini daha sonra statik proje müellifi olan ... hesaplamasına ve kontrollerine göre ortaya çıkan 118159 kg olan metrajı kabul etmediğini ve ödeme yapmayacağını beyan ettiğini, eksik olmamasına rağmen işin kabulü yapılmadığını, işin eksik yapıldığına dair herhangi bir sözlü yazılı bildirim yapılmadığını, ... Avm şantiyesi yüklenici firma şantiye şefi ve proje müdürü tarafından da herhangi bir eksiklik bildirimi yapılmamıştır. Ayrıca mal sa...