Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracına 02/04/2024 tarihinde ... Kiralama A.Ş adına kayıtlı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle tamirat yapıldığı ve 22/04/2024 tarihinde servis tarafından 19.300 TL'lik fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketine müvekkili tarafından başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığını, müvekkilinin aracında kazaya dayalı olarak değer kaybı meydana geldiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybından kaynaklanan alacağın kaza tarihinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracına 02/04/2024 tarihinde ... Kiralama A.Ş adına kayıtlı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle tamirat yapıldığı ve 22/04/2024 tarihinde servis tarafından 19.300 TL'lik fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketine müvekkili tarafından başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığını, müvekkilinin aracında kazaya dayalı olarak değer kaybı meydana geldiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybından kaynaklanan alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibince talep edilen hasarın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, dosyanın trafik kusur uzmanı, sigorta hukukçusu ve hasar umanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması gerektiğini, davacının aracında meydana gelen zararın ZMMS poliçesi kapsamında onarıldığını, 17.608,00-TL hasar bedeli ödendiğini, ancak meydana gelen hasar sonucunda yapılan incelemede davacının aracında değer kaybı oluşmadığının tespit edildiğini bildirerek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve sigorta poliçesinin birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 02/04/2024 tarihinden önceki hasar bilgisi araştırılmıştır. Davaya konu trafik kazasında kazaya karışan tarafların eyleminin yasanın hangi maddelerini ne yönünde ihlal ettiği, ... plaka sayılı araçta araç hasar bedeli, pert işlemi gerekip gerekmediği(gerekiyorsa sovtaj bedeli), değer kaybı şeklinde gerçekleşen zararın varlığı ve kaza tarihi itibariyle miktarının tespiti sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme varsa bakiye sorumluluk miktarı hususlarında trafik-makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Trafik-Makine Mühendisi bilirkişi ...'in 02/06/2025 tarihli raporunda; sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını sürerken aracını kullanırken çevre, yol, hava ve t...