DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2019 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarpmasıyla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...te maluliyet meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nın tam kusurlu olduğunu, maddi ve manevi zararlarının tazmini için davalı ... şirketini başvuru yapıldığını, 31/12/2019 tarihinde 45.540,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bunun yanı sıra meydana gelen kazadan dolayı müvekkillerinin manevi olarak da...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. No:... - ... 2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - (Adına Velayeten ...) ... 4- ... - T.C. No:... - (Adına Velayeten ...) ... 5- ... - T.C. No:... - (Adına Velayeten ... ve ...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - T.C. No:... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2019 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarpmasıyla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...te maluliyet meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nın tam kusurlu olduğunu, maddi ve manevi zararlarının tazmini için davalı ... şirketini başvuru yapıldığını, 31/12/2019 tarihinde 45.540,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bunun yanı sıra meydana gelen kazadan dolayı müvekkillerinin manevi olarak da yıprandıklarını bildirerek müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri, 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 50.000,00-TL manevi tazminat, ... ve ... için 20.000,00'er TL manevi tazminat ile... ve ... için ise 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 390.000,00-TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranına istinaden 31/12/2019 tarihinde toplam 45.540,49-TL tazminat ödemesi yapıldığını, mahkemece Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınarak, tazminat hesaplaması yönünden de aktüer sıfatına sahip bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatlarının poliçe kapsamında olmadığını, faiz talebi haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup, faiz talebinin reddi gerektiğini bildirerek davacının davacıya yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının ZMMS poliçe teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddine, tazminat sorumluluklarının doğması durumunda hesaplamaların Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce TRH 2010 Mortalite tablosu esas alınarak yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya uğrayan kişinin...