DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/11/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili ---------- markası adı altında uzun yıllardan beri ülkemizde araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olan büyük bir şirket olduğunu, 30.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davacı müvekkil şirkete ait -------- plakalı araca vermiş olduğu maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket yönünden kazanç kaybı meydana geldiğini, davacı müvekkil şirketin maliki olduğu araç, davalı sürücünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasar aldığını, onarım gördükten...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/835 Esas KARAR NO: 2024/996 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/11/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili ---------- markası adı altında uzun yıllardan beri ülkemizde araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olan büyük bir şirket olduğunu, 30.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davacı müvekkil şirkete ait -------- plakalı araca vermiş olduğu maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket yönünden kazanç kaybı meydana geldiğini, davacı müvekkil şirketin maliki olduğu araç, davalı sürücünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasar aldığını, onarım gördükten sonra tamiratı tamamlandığını, davacı müvekkile ait aracın hasarı nedeniyle onarım/tamir süresince kazanç kaybı meydana gelmiş olduğu somut olayın özüyle sabit olduğunu, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtayın Yerleşik İçtihatları kapsamında, davalı sürücünün haksız fiili neticesinde Türk Borçlar Kanunu 49. Maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde davacı müvekkil şirketim zararını tazminle mükellef olduğunu, Davacı müvekkil şirketin ana iştigal konusu otomobil kiralama olduğunu, en önemli kar beklentisi kiralamadan elde edilen ticari gelir olduğunu, İşbu kaza sebebiyle Müvekkilinin aracı; davalının %100 kusuru sebebiyle hasarlanarak ---------- Şti. yetkili servisinde tamir edildiğini, davacı müvekkil şirkete ait hasarlanan araç 21 gün boyunca serviste kaldığını, araç kaza sonrası ve tamir için serviste kaldığı süre boyunca kiralanamadığını, bu süre zarfında davacı müvekkil şirket kiralama faaliyetlerinin ve taahhüdün gereği müşterilerine araç tahsis etmek zorunda kaldığını, bununla birlikte davacı müvekkile ait dava konusu araç yetkili servisi bünyesinde tamiri gerçekleştirildiğini, davacının, davalı yanın kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybı bedelinin tazmininden sorumlu olduğunu, Dosyada mübrez, -------- Şti. tarafından hazırlanan kazanç kaybı ekspertiz raporunda; kazalı aracın ortolama 21 gün onarım süresi olduğu tespit edildiğini, piyasada yapılan araştırma neticesinde piyasanın öncü ve bilinen kurumsal araç kiralama şirketleri --------, -------- ve --------- benzer araç gurubuna ilişkin alınan fiyatlar muadil araçların ortalama kirasının günlük 943-TL olduğunu, 21 Gün * 943 TL.= 19.810 TL(KDV HARİÇ) kazanç kaybı hesaplandığını, bu nedenle bu bilgiler ışığında bilirkişi incelemesi yaptırılarak gerçek zararın tespitini, Davacı müvekkil şirketin uğradığı kazanç kaybı tazminatının tahsili amacıyla tarafımızca --------- İcra Dairesi'nin --------...