DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.06.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulundurduğu -------- plakalı aracı ile --------Karayolu üzerinde ------- yönünden ------- yönüne seyir halinde iken yol üzerinde bulunan --------karşısına geldiği sırada önünde daha önce meydana gelmiş olan kazadan dolayı duran/yavaş seyreden müvekkil şirkete ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayın yaşandığı esnada başka bir kaza daha mevcut olup, davalı ..., sevk ve idaresinde bulundurduğu -------- plakalı aracı ile dava dışı kişilerin araçlarına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1025 Esas KARAR NO: 2024/28 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.06.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulundurduğu -------- plakalı aracı ile --------Karayolu üzerinde ------- yönünden ------- yönüne seyir halinde iken yol üzerinde bulunan --------karşısına geldiği sırada önünde daha önce meydana gelmiş olan kazadan dolayı duran/yavaş seyreden müvekkil şirkete ait -------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayın yaşandığı esnada başka bir kaza daha mevcut olup, davalı ..., sevk ve idaresinde bulundurduğu -------- plakalı aracı ile dava dışı kişilerin araçlarına da çarptığını, --------- plakalı aracın sürücüsü ... sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait -------- plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması bedelinin kusurlu araç sürücüsünden tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için -------- Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötün niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.11.09.2023 Tarihli Dosyaya Sunulan Bilirkişi Raporunda Özetle; 14.06.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan --------- plakalı araca ait hasar bilgilerinin, --------- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapıldığını, -------- plakalı, ------- marka, -------- tipi, -------- model araçta oluşan kazanç kaybı bedeli için, davacı tarafın derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle, kazanç kaybı bedeli 3.750,00 TL bedelin serbest piyasa koşullarında yapılan incelemesinde piyasa şartlarına uygun olabileceği değerlendirmesi yapıldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİİRLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasarlanması nedeniyle kazanç kaybı olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin...