DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"Davacı, Davalı Şirket in %80 paya ----- ortağıdır. Müvekkil işbu şirkete ilişkin %20 hisseyi eşi olması hasebiyle --- adına yapmış olup ----- şirkete olan sermaye koyma borcunu ifa etmediği gibi şirkette yönetimsel herhangi bir iş ve işleme karışmamaktadır ----- boşanma davası açmasının akabinde kişisel çıkar ve hırsları doğrultusunda TTK kapsamında suç olarak nitelendirilen, kendi nam ve hesabına çıkar sağlamak için işlemler yapmıştır. Müvekkil ------ tarihinde Banka üzerinden şirkete ilişkin ticari faaliyetleri gerçekleştirmek üzere para transferi yapacağı esnada eşi tarafından yoklukla butlan olan yönetim...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/859 Esas KARAR NO: 2024/927 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"Davacı, Davalı Şirket in %80 paya ----- ortağıdır. Müvekkil işbu şirkete ilişkin %20 hisseyi eşi olması hasebiyle --- adına yapmış olup ----- şirkete olan sermaye koyma borcunu ifa etmediği gibi şirkette yönetimsel herhangi bir iş ve işleme karışmamaktadır ----- boşanma davası açmasının akabinde kişisel çıkar ve hırsları doğrultusunda TTK kapsamında suç olarak nitelendirilen, kendi nam ve hesabına çıkar sağlamak için işlemler yapmıştır. Müvekkil ------ tarihinde Banka üzerinden şirkete ilişkin ticari faaliyetleri gerçekleştirmek üzere para transferi yapacağı esnada eşi tarafından yoklukla butlan olan yönetim kurulu kararı alınmak suretiyle özellikle müdürlük ve işlem yetkilerinin alındığını farketmiştir Durumun gerçekliğini araştıran Davacı, 22.01.2024 tarihinde Davalı Şirket in olağanüstü genel kurul toplantısı yapmaksızın usul ve yasalara açıkça aykırı davranarak yönetim kurulu kararı alarak bununla da yetinmemiş ve Ticaret Sicil gazetesinde tescil ve ilan yaptırmıştır. Bu durum karşısında davacı, davalı Şirkete ve davacının hali hazırda ayrı olduğu ve boşanma davası açmaya hazırlandığı yetkileri usulsüz bir şekilde kendi üzerine geçiren eşi ------ alınan usulsüz yönetim kurulu kararların iptali ile verilecek kararın sicile tesciline dair genel kurul toplanarak karar verilmesini talep etmiştir. Davacı müvekkil, davalı şirketin susması üzerine, Müdürlük görevinin değiştirilmesine ilişkin 22.01.2024 günlü yönetim kurulu toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalini talep etmek zorunluğunda kalmıştır." şeklinde beyan ve dava etmiştir. Dava; Ticari Şirket Yöneticilerin Azline İlişkin tespit davasıdır.Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 26/11/2024 tarihli dilekçe verildiği, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragati kabul etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapıldığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek...