DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- ŞTİ. 10.11.2010 tarihli ve ---------- sayılı ----------- 331. Sayfasında yer alan esas sözleşme ile kurulduğununu ve ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- ticaret sicil numarası ile tüzel kişilik kazandığını, bahse konu esas sözleşme ile şirketin kurucuları dava dışı --------- ve ---------- olduğunu, 20.11.2017 tarih ve ----------- sayılı ---------- ilamı ile dava dışı kurucular şirketteki paylarını davalı ... ve davacı ... devir ettiklerini, bu devir işlemi ile birlikte şirketin eski müdürü dava dışı ---------- müdürlüğü iptal edildiğini ve ..., ..., ... ve davalı ... temsil ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/512 Esas KARAR NO: 2023/769 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/07/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- ŞTİ. 10.11.2010 tarihli ve ---------- sayılı ----------- 331. Sayfasında yer alan esas sözleşme ile kurulduğununu ve ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- ticaret sicil numarası ile tüzel kişilik kazandığını, bahse konu esas sözleşme ile şirketin kurucuları dava dışı --------- ve ---------- olduğunu, 20.11.2017 tarih ve ----------- sayılı ---------- ilamı ile dava dışı kurucular şirketteki paylarını davalı ... ve davacı ... devir ettiklerini, bu devir işlemi ile birlikte şirketin eski müdürü dava dışı ---------- müdürlüğü iptal edildiğini ve ..., ..., ... ve davalı ... temsil ve ilzamda müşterek imza kuralı ile müdürlük görevine getirildiğini, davalıların 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince müdürlükten doğan bağlılık yükümlülüğüne, dürüst davranma ilkesine ve rekabet yasağına aykırı hareketler sergilediklerini, davalıların şirket müşteri portföyünü yeni şirketine aktarabilmek adına ticari ahlakı yok sayarak rekabet yasağını ihlal ettiklerini ve haksız rekabette bulunmakta olduklarını davalıların, hukuksuz şekilde ikame ettikleri anonim ortaklığa fahiş miktarda ürünleri çok düşüf fiyattan satarak şirketi iflasın eşiğine sürüklediklerini, davalıların limited ortaklığa karşı müdürlük görevlerinden doğan, dürüst davranma ilkesi, rekabet yasağı ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ederek şirket menfatlerini sekteye uğrattıkları ve şirket müşteri pazarını yeni kurdukları anonim ortaklık bünyesine transfer ederek şirketi iş görmez hale getirme çabasında olduklarının aşikar olduğunu, tüm bu nedenlerle şirket tüzel kişiliği adına mevcut olarak müdür bulunan davacıların münferit imza ile yetkili kılınmasına, işbu kararın ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihbarına, rekabet yasağını ihlal eden davalılara yönelik şirket adına dava açmak üzere müvekkillerine yetki verilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili yasal cevap süresinden sonra verdiği dilekçesinde özetle; davacılardan ..., --------- Şti.'nin banka hesaplarındaki tutarları şahsi hesaplarına transfer ettiği hususu şirketin muhasebecisi ve müvekkilleri tarafından tespit edildiğini, -------- Şti.'ni maddi zarara uğratan ve şirket hesaplarını boşaltan davacı ... hakkında müvekkili tarafından ---------- Esas sayılı dosyasıyla Temsil ve İdare yetkilerinin kısıtlanması, müdürlük yetki ve görevlerinin diğer müdürler üzerinde veya mahkemece re'sen seçilecek yönetim ve temsil kayyımına bırakılmasına karar verilmesi talep edilerek, dava açıldığını ve işbu davanın halen derdest olduğunu,--------- Esas sayılı dava ...