DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı------, anne ve babasından miras yoluyla gelen hisseler nedeniyle, veraseten davalı şirkette hissedar olduğunu, ancak ----kendisine intikal eden bu hisseleri ve bu hisselerden doğan tüm haklarını----- sattığını, davalı şirket tasfiye memuruna bu hususta ihtar göndermişlerse de hissedar kayıtlarının yapılmadığını, ------ %66 ile şirketin hakim hissedarları olarak, 2005 yılında ... ile sözleşme imzalamışlar ve bu sözleşme ile ... edimlerini yerine yerine getirmesi sayesinde, şirketin davalarına 2005 yılında müdahale edilerek , işbu sözleşme ile görevlendirilen ------şirketin tapularını önce şirket adına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/364
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı------, anne ve babasından miras yoluyla gelen hisseler nedeniyle, veraseten davalı şirkette hissedar olduğunu, ancak ----kendisine intikal eden bu hisseleri ve bu hisselerden doğan tüm haklarını----- sattığını, davalı şirket tasfiye memuruna bu hususta ihtar göndermişlerse de hissedar kayıtlarının yapılmadığını, ------ %66 ile şirketin hakim hissedarları olarak, 2005 yılında ... ile sözleşme imzalamışlar ve bu sözleşme ile ... edimlerini yerine yerine getirmesi sayesinde, şirketin davalarına 2005 yılında müdahale edilerek , işbu sözleşme ile görevlendirilen ------şirketin tapularını önce şirket adına tescil ettirmişler, ardından 2016 yılında davalı şirketi ihya ederek yönetimini ele geçirdiklerini ve ardından el atma davaları açarak icra dosyaları ile 350.000.000,00TL yi 2021-2022 arasında tahsil ettiklerini----- Sayılı takip dosyası ile yukarıda bahsi geçen- tahsil olunan paraların, ------ şahsi hesabına geçirildiğini öğrendiklerini,-----asliye Hukuk Mahkemesi ------. Sayılı dava ile cezai şart alacağının bir kısmının talep edildiğini, bu dava görüldüğü sırada Sayın Mahkeme TASFİYE BİLANÇOSUNU, tasfiye memuru -----istediğini, ancak tasfiye Memuru-----görevini yapmayarak TASFİYE BİLANÇOSUNU'nu ibraz etmediğini, tasfiye memuru hakkında ------ Cumhuriyet Başsavcılığı ------ Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu,Yine şirket adına icra dosyalarından tahsil olunan paralarında, tasfiye memuru ----- şahsi hesabına aktarması sebebiyle, %30 lük hisseye sahip olan----- tarafından -----Cumhuriyet Başsavcılığının------ soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Tüm bu nedenler ile işbu davanın açılarak tasfiye memuru ------ azline , dava boyunca tedbiren yönetici kayyım tayin edilmesine, tasfiye memuru olarak ------ atanmasına, aksi halde bağımsız bir uzmanın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava mahiyeti itibarı ile haklı sebeplerle tasfiye memurunun azli ve yeni bir tasfiye memuru tayini istemine ilişkindir. Davacı davalı olarak şirket tüzel kişiliğini göstermiştir.------Sayılı ilamında "------ tasfiye memurunun azli davasının ise tasfiye memuruna karşı açılması gerekli ve yeterli olup ayrıca tasfiye halinde bulunan şirkete de husumet yöneltilmesine gerek bulunmamaktadır. O halde davacı tarafından tasfiye memurunun azli istemiyle açılan işbu davada davalı şirkete husumet yöneltilmesi doğru olmadığından davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık gözetilerek HMK'nın 355. Maddesi gereği bu yönden kabulü ile davalı tasfiye halindeki ------- pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar veri...