Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Yukarıda esas numarası yazılı Sayın Tahkim Komisyonu Başkanlığınız dosyası ile davalı ...Genel Müdürlüğü aleyhinde hasar tazminat bedeli ve araç değer kaybının tahsili talepli müracaat yapılmış olup, işbu müracaat Sayın Başkanlığınız tarafından 13.09.2023 tarihinde karara bağlanmıştır. Lakin vaki karar usul ve yasaya aykırı olduğundan ve de elimizde olmayan sebeplerden ötürü ilgili başvuru yapıldıktan sonra yeni bir delil elde edildiğinden iade-i muhakame kanun yoluna başvurmamız hasıl olmuştur. Ancak Tahkim Komisyonu ile ilgili iade-i muhakeme yoluna ilişkin bir sarihlik olmadığından HMK hükümleri gereği istinafa gönderilmek üzere ilgili Asliye Ticaret Mahkemenize başvurmamız gerekmiş, bu sebeple...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/547 KARAR NO : 2024/788
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Yukarıda esas numarası yazılı Sayın Tahkim Komisyonu Başkanlığınız dosyası ile davalı ...Genel Müdürlüğü aleyhinde hasar tazminat bedeli ve araç değer kaybının tahsili talepli müracaat yapılmış olup, işbu müracaat Sayın Başkanlığınız tarafından 13.09.2023 tarihinde karara bağlanmıştır. Lakin vaki karar usul ve yasaya aykırı olduğundan ve de elimizde olmayan sebeplerden ötürü ilgili başvuru yapıldıktan sonra yeni bir delil elde edildiğinden iade-i muhakame kanun yoluna başvurmamız hasıl olmuştur. Ancak Tahkim Komisyonu ile ilgili iade-i muhakeme yoluna ilişkin bir sarihlik olmadığından HMK hükümleri gereği istinafa gönderilmek üzere ilgili Asliye Ticaret Mahkemenize başvurmamız gerekmiş, bu sebeple ilgili dosyayı istinafa yollamanız talep edilmiştir. Şöyle ki; Sayın Tahkim Komisyonu Başkanlığınızın 13.09.2023 Tarihli Kararı; "...Her ne kadar başvuru dilekçesinde, başvuran vekili uyuşmazlık konusu kazaya karışan --- ve -----... Dosyaya sunulu bilgi ve belgelerden uyuşmazlığa konu trafik kazasında kazaya karışan motorlu araç sürücüsünün kaza sonrasında ve akabinde gidilen karakolda farklı kişiler olarak beyan verdiği anlaşılmaktadır. Sigorta sözleşmeleri, gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşmeler olup dosyada mübrez belgelerin incelenmesi sonucunda başvuru sahibi sigortalı tarafından, somut olayda rizikonun gerçekleşmesine ilişkin doğru ihbar mükellefiyetine riayet edilmemiş olduğu görülmektedir... Yerine getirilmesi gereken yükümlülükler kasten yerine getirilmemiş ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak hareket edilmesi, hasarın oluşumuna ilişkin doğru ihbar mükellefiyetine ilişkin olarak ciddi şüphe ve deliller karşısında artık kazanın sigorta teminatı içinde kaldığının ispat yükümlülüğü de sigortalıya geçecektir. Ancak, dosyaya sunulan beyan dilekçeleri ve kaza ile ilgili olduğu belirtilen bilgi belgeler ile ifade tutanağındaki beyanların uyuşmazlığa konu olayı doğrulayamadığı ve yeterli ölçüde ikna edici bulunmaması nedeniyle başvuran tarafından yapılan tazminat istemli başvurunun kanıtlanamadığı anlaşılmış olup tam olarak ispatlanamayan başvuru nedeniyle aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı... Başvurunun reddine" şeklindedir. Ancak bahse konu karar dosya münderecatına aykırılık kesbetmekle birlikte, başvuru tarihinden sonra elde edilen yeni delilin de varit olduğu nazara alınarak dosya hakkında iade-i muhakeme kanun yoluna başvurumuzun kabulü ile yeni bir hüküm tesis edilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep ederiz. M...