Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin ---------- ---- karar sayılı kararının, ----. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin ---- Esas ----Karar sayılı 13.07.2023 tarihinde kesinleşen dava dosyasından verilen gerekçeli kararında müvekkili başvuran ----- murisi ve müvekkilin desteği ------KUSURSUZ olduğu işbu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 18.05.2023 tarihli --- karar sayılı kararından sonra oluştuğu ve kararın -----. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin ----- Esas ------ Karar sayılı ------3 tarihinde kesinleşmiş olup, yargılamanın yenilenmesi talebine konu------- tarihli ----- karar sayılı kararının ise ZMSS kapsamında----- müvekkili lehine hüküm oluşturduğu destekten yoksun kalma tazminatından %37...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1081 KARAR NO: 2025/1043 DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin ---------- ---- karar sayılı kararının, ----. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin ---- Esas ----Karar sayılı 13.07.2023 tarihinde kesinleşen dava dosyasından verilen gerekçeli kararında müvekkili başvuran ----- murisi ve müvekkilin desteği ------KUSURSUZ olduğu işbu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 18.05.2023 tarihli --- karar sayılı kararından sonra oluştuğu ve kararın -----. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin ----- Esas ------ Karar sayılı ------3 tarihinde kesinleşmiş olup, yargılamanın yenilenmesi talebine konu------- tarihli ----- karar sayılı kararının ise ZMSS kapsamında----- müvekkili lehine hüküm oluşturduğu destekten yoksun kalma tazminatından %37 oranında kusur oranına göre yapılan ve 1/2 oranında indirilen ve buna göre tespit edilen destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin, -----. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği'nin---- Karar sayılı dava dosyasına 27.10.2022 tarihli ----- sayılı ------------Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporu'nda müteveffa ------ KUSURSUZ olduğu dikkate alınmaksızın tazminat ve cenaze giderlerinin belirlenmiş olduğunu, işbu yeni delil nedeniyle yargılamanın yenilenmesi ve yargılamanın yeniden yapılması için dosyanın yeniden/yeni Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne tevdine karar verilmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulü ile, yargılamanın yenilenmesi ve yargılamanın yeniden yapılması için dosyanın yeniden/yeni Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne tevdine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran tarafça başvuru konusu uyuşmazlığa ilişkin olmak üzere, işbu başvuru ikame edilmeden önce maluliyet tazminatı istemi ile aynı talep ve istemlerle müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, yapılan incelemelerde, kaza trafik iş kazası olduğundan,-----rücuya tabi --------- geliri bağlanıp bağlanmadığına ilişkin yazı istendiğini, başvuran tarafça işbu evrakın sunulmadığı tespit edildiğinden hasarda ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı tarafından, ----- dosya ile dava açıldığını, söz konusu başvuru kapsamında ----kararı ile kurumdan alınacak bir yazı ile ---- gelirinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiş ve müvekkil şirket aleyhindeki kararın bozulduğunu, bunun üzerine yapılan yargılama kapsamında söz konusu hususta belge sunulmadığından usulden red kararı verildiğini, İtiraz Hakem heyeti-----tarih ve sayılı kararında şirketleri lehine RET KARARI verildiğini, bu husususun şirketleri nezdinde usuli kazanılmış hak teşkil ettiğini, ancak davacı tarafından aynı talep ve istemlerle bu ke...