DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizin 2019/641 Esas sayılı dosyasında davacı ... ŞİRKETİ yönünden davanın tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2021/206 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 30/09/2021 tarih, 2021/206 Esas - 2021/632 Karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/10/2024 tarihli, 2022/38 Esas - 2024/1486 Karar sayılı ilamı ile KALDIRILMIŞ olmakla dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...Tic. Ltd.Şti. ile davalı banka arasındaki ticari ilişki kaynaklı, bankanın doğmuş ve doğacak kredi ve sair alacaklarının teminat altına alınması amaçlı olarak 400.000,- TL'lik mülkiyeti davacı ...'a ait...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/747 KARAR NO : 2024/896
DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizin 2019/641 Esas sayılı dosyasında davacı ... ŞİRKETİ yönünden davanın tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2021/206 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 30/09/2021 tarih, 2021/206 Esas - 2021/632 Karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/10/2024 tarihli, 2022/38 Esas - 2024/1486 Karar sayılı ilamı ile KALDIRILMIŞ olmakla dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...Tic. Ltd.Şti. ile davalı banka arasındaki ticari ilişki kaynaklı, bankanın doğmuş ve doğacak kredi ve sair alacaklarının teminat altına alınması amaçlı olarak 400.000,- TL'lik mülkiyeti davacı ...'a ait taşınmaz ipoteği verildiği, davacıların ipotekle ilgili olarak bankaya olan bütün borçlarını 29.09.2015 tarihinde ödeyerek davalı bankadan ipotekle ilgili borçlarının kalmadığına dair 05.10.2015 tarihinde hesap kapatma ibranamesi aldıkları, bankaya borç ödenmiş olmasına rağmen, bankanın ipoteği kaldırması yerine, başka vesilelerle davalı eline geçmiş, davacılardan ... Tic. Ltd.Şti. nin karşılıksız çıkmış müşteri çeklerinden dolayı, davacılar aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açarak 277.853,59 TL'nin faiz ve masraflarıyla birlikte tahsilini talep ettiği, banka ile arabuluculuk aracılığıyla anlaşma yoluna başvurulmuş ise de anlaşmazlıkla sonuçlandığından bu davanın açılma gereğinin doğduğu, davalı bankanın iddia ettiği zamanaşımına uğramış bir alacağı tahsil etmek için borcu kapatılmış ve ibra edilmiş ipotek hesabı üzerinden tahsile kalkışmak suretiyle hukuka aykırı ve kötü niyetli hareket ettiği, zira bankanın ipotekle teminat altına aldığı alacağını 05.10.2015 tarihinde davacılara verdiği ibra belgesi ile tahsil ettiği halde aradan 4 yıl geçtikten sonra piyasadan topladığı ...Tic. Ltd.Şti.nce ciro ve keşide edilmiş çeklerin tahsili amacıyla bu takibi yaptığı, aynca çeklerin üzerinden 3 yıl geçmiş olmakla çek vasfını yitirdikleri ve zamanaşımına uğradıkları için davalının kötü niyetli icra takibi başlatmış olduğundan taşınmaz satışının dava sonuna kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı talep ettikleri, iddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle imzası davalılarca ikrar edilmiş ibra belgesine istinaden, başlatılmış olan icra takibinin veya ipotekli taşınmazın satışının dava sonuna kadar durdurulması İçin ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davacıların davalı bankaya ipotekle teminat altına alınmış borçlarının olmadığının ve dolayısıyla ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti, davacılardan ...'a alt bağımsız bölüm üzerine konulmuş ipoteğin kaldırılması, davalı bankanın kötü n...