Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, etiketleme makineleri, markalama cihazları, paketleme makineleri, kolileme makineleri, ambalajlama makineleri ve bunlarla ilgili yardımcı makine, aksam, alet, edevat, aksesuar ve yan ürünlerinin alışı, satışı, üretimi, ithalatı ve ihracatını gerçekleştiren, müşteri ihtiyaçları doğrultusunda satış sonrası hizmetler sağlayan, sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, davalı müvekkil şirket nezdinde çalışmış olup, en son satış sonrası hizmetler müdürü olarak görev yaptığını, davalının 08.08.2023 tarihinde istifa dilekçesi vererek iş akdini feshedeceği bildiriminde bulunarak, ihbar önelini kullandığını ve 25.08.2023 tarihinde fiilen iş yerinden ayrıldığını, davalının görevi gereği müvekkili şirketin ticari...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/392 Esas KARAR NO :2024/730
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2024 KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, etiketleme makineleri, markalama cihazları, paketleme makineleri, kolileme makineleri, ambalajlama makineleri ve bunlarla ilgili yardımcı makine, aksam, alet, edevat, aksesuar ve yan ürünlerinin alışı, satışı, üretimi, ithalatı ve ihracatını gerçekleştiren, müşteri ihtiyaçları doğrultusunda satış sonrası hizmetler sağlayan, sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, davalı müvekkil şirket nezdinde çalışmış olup, en son satış sonrası hizmetler müdürü olarak görev yaptığını, davalının 08.08.2023 tarihinde istifa dilekçesi vererek iş akdini feshedeceği bildiriminde bulunarak, ihbar önelini kullandığını ve 25.08.2023 tarihinde fiilen iş yerinden ayrıldığını, davalının görevi gereği müvekkili şirketin ticari sırlarına vakıf olduğundan, müvekkili şirketle davalı Münevver Şimşek arasında, ihbar öneli içerisindeyken 22.08.2023 tarihinde "Haksız Rekabet Yasağı ve Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından haricen edinilen bilgiye göre, davacı müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra, Haksız Rekabet Yasağı ve Sözleşmesi'ne aykırı şekilde, ... A.Ş. Unvanlı iş yerinde işe başladığını, dava dışı ... A.Ş., müvekkili şirket gibi kodlama, markalama, etiketleme, InkJet yazılım makineleri, sarf malzeme satışı ve satış sonrası destek konularında faaliyet göstermekte olduğunu, davalının iki yıl süre ile müvekkili şirket ile doğrudan veya dolaylı rekabet teşkil edecek faaliyetlerden uzak durmayı ve işveren ile aynı alanda veya işkolunda faaliyet gösteren, rakip bir müessesede her ne sıfatla olursa olsun, doğrudan ya da dolaylı görev almamayı, aynı iş kolunda başka bir işverene ait işyerinde çalışmamayı, bu tarz bir ortaklığa doğrudan veya dolaylı olarak ortak olmamayı, danışmanlık yapmamayı, dolaylı olarak dahi herhangi bir irtibat kurmamayı veya sair bir surette doğrudan ve dolaylı olarak rekabet etmemeyi ayrıca, işverenin çalışanlarının kendisiyle bağlantılı bir işyerine transferine aracılık etmemeyi veya özendirmemeyi beyan ve taahhüt etmesine rağmen, sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalının bahsi geçen Rekabet Yasağı Sözleşmesini ihbar süresi içerisindeyken imzalaması herhangi bir baskıya maruz kalmadan, serbest iradesi ile sözleşmeyi imzaladığının en büyük kanıtı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Haksız Rekabet Yasağı Sözleşmesinin ihlalinden doğan cezai şart alacağı olan 288.000,00 TLden şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan hak ediş tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi (yasal faizin altına düşmemek kaydı ile) ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılma...