DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; asıl borçlu davalı şirket -----müvekkili banka ----arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı ---- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlular tarafından müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmediği, borçlulara ----- nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlular hakkında ----- Esas sayılı dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/235 Esas KARAR NO:2024/886 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; asıl borçlu davalı şirket -----müvekkili banka ----arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı ---- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlular tarafından müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmediği, borçlulara ----- nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlular hakkında ----- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların ---- sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 16/05/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 27/11/2024 tarihli talep dilekçesinde; dosya borcunun haricen tahsil edildiği, ve icra dosyasının kapandığı, dava konusuz kaldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini talep etmiştir.Davalı vekilince verilen 25/09/2024 tarihli talep dilekçesinde; devam etmekte olan davada vekalet ücreti , masraf ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucu; borcun haricen tahsil edilerek ödendiğinden davanın konusuz kaldığı, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin 1/2'sinin davacı, 1/2 'sinin davalı olmak üzere 1.900,00 TL'nin karşılanmasına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iad...