DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ------- arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı borçluya taksitli kredi, kredi karti kullandırılmış ticari ek hesap açıldığını, davalılardan --------- ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalamış olup, borçtan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, söz konusu kredi borcu ödenmeyince müvekkili banka tarafından hesap kat edilmiş ve ihtarnamesi ile durum borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/61 Esas KARAR NO:2024/41 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ------- arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı borçluya taksitli kredi, kredi karti kullandırılmış ticari ek hesap açıldığını, davalılardan --------- ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalamış olup, borçtan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, söz konusu kredi borcu ödenmeyince müvekkili banka tarafından hesap kat edilmiş ve ihtarnamesi ile durum borçlu taraflara bildirildiğini, söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine---------- numaralı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlular, aleyhinde devam eden icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin haklı davasının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçluların alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmelerine, yargılama giderleri ile vekâleti ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.Dava; 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinin---------hitaben yazıldığı halde davanın maddi yanlışlık sonucunda ---- sistemi üzerinden Mahkememize açıldığı görülmekle, Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının -------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri ----gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin esas kaydının kapatılmasına, 2-Dosyanın ------ gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 24/01/2024