... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacı şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04.09.2020 tarihinde davalının hatalı sürüşü nedeni ile çarpıştığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalının ...'un kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kaza sonrasında araçta 113.192,83-TL hasar meydana geldiğini, hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını beyan ederek; ... plaka sayılı araçta davalı ...'nin kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması nedeni ile meydana gelen maddi hasar için (fazlaya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2953 - 2024/2914 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2953 KARAR NO : 2024/2914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacı şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04.09.2020 tarihinde davalının hatalı sürüşü nedeni ile çarpıştığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalının ...'un kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kaza sonrasında araçta 113.192,83-TL hasar meydana geldiğini, hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını beyan ederek; ... plaka sayılı araçta davalı ...'nin kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması nedeni ile meydana gelen maddi hasar için (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) şimdilik 8.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken alınarak, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, ... plaka sayılı aracı ticari olduğundan ve ticari işlerinde kullandığından, aracın tamir olma süresi kadar hak mahrumiyetine uğranıldığından, yerine ikame edilebilecek araç için ödenen bedel olacak (fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak) şimdilik kaydı ile 1.000-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracı bu kaza nedeni ile değer kaybına uğramış olup, ... plaka sayılı 2017 model ... markalı aracın değer kaybı için (fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak) şimdilik kaydı ile 1.000-TL tazminatın davalılardan müştereken alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada sigortalı aracın kusuru bulunmadığından her hangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin bu konuda yasal sorumluğu bulunmadığını, araç mahrumiyeti tazminatının zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat kapsamında olmadığı için müvekkili şirketin bu konuda da yasal sorumluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları gibi tüm kriterlerin incelenmesi ve hesap yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilm...