.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... idaresindeki ... plaka sayılı otosunu ... plaka sayılı aracın kendi şeridine doğru manevra yaptığını görünce fren tertibatını kullanarak ... plakalı araca çarpmadan durduğu sırada aracına sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ... plakalı aracın yolcu konumunda bulunan ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2826 - 2024/2883 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2826 KARAR NO : 2024/2883
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... idaresindeki ... plaka sayılı otosunu ... plaka sayılı aracın kendi şeridine doğru manevra yaptığını görünce fren tertibatını kullanarak ... plakalı araca çarpmadan durduğu sırada aracına sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ... plakalı aracın yolcu konumunda bulunan ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda olduğu için kazadan dolayı yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.600,00 TL daimi maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta'ya başvuru tarihi olan 24/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan, 1.600,00 TL daimi maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigortaya başvuru tarihi olan 09/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahlisine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 18.141,68 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup, tedavi gideri taleplerinin Trafik Sigortası yeni Genel Şartları gereği teminat dışında olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu belirterek yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddine, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişt...