DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 10.10.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.10.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında alınan rapora göre, plakası bilinmeyen aracın asli, davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tali kusurlu, müvekkillerinin içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğunun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2807 - 2024/2346 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2807 KARAR NO : 2024/2346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 10.10.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.10.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında alınan rapora göre, plakası bilinmeyen aracın asli, davalı tarafça sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tali kusurlu, müvekkillerinin içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğunun tespit edildiğini, BK. M.61 gereği müteselsil sorumluluk gereği, taleplerinin tamamının sigorta şirketinden karşılanmasını talep ettiklerini, müvekkilleri yönünden yapılacak tazminat hesabının eğitim durumlarına göre yapılması gerektiğini, davalıya yapılan 28.06.2019 tebliğ tarihli başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için 50,00 TL, toplamda 200,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 31.03.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 135.558,53 TL'ye, davacı ... için ise 61.381,83 TL'ye olmak üzere toplamda 196.940,36 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... sayılı ve 08.05.2017/2018 vade tarihli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun kusur oranında olduğunu, dava öncesi geçerli bir başvuru yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, maluliyet oranının Adli Tıp 3. İhtisas Kurumu tarafından belirlenmesini, SGK ödemelerinin tespit edilerek varsa ödemelerin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, şirketin temerrüde düşmediğini aynı zamanda davanın açılmasına da sebebiyet verilmediğini, ancak yasal faiz istenilebileceğini, netice olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ... tarafından kalıcı maluliyetten kaynaklı olarak 50 TL değerli açılan maddi tazminat davasının r...