DAVACI :... ENERJİ MAK. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ- Bahçelievler Mahallesi fatih Cad. Donanma Sokak No.2 İç Kapı No:1/B Merkez/Yalova VEKİLİ :Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. 2.Sabunevi Sk. No:7 K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI :...- Organize Sanayi Sarı Caddesi Nilüfer/Bursa VEKİLİ :Av. ... - ... Sarı Cadde Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, davalı müdürlüğe bağlı, ENHİB/2.2.4 grubunda yer alan iletim hatlarının kontrol ve bakım hizmetleri işinin 15/07/2009 tarihinde imzalanan sözleşme ve ekleri uyarınca işe başlama tarihinden itibaren 3...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1403 Esas KARAR NO : 2018/101 HAKİM : ... ... KATİP : ...... ... DAVACI :... ENERJİ MAK. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ- Bahçelievler Mahallesi fatih Cad. Donanma Sokak No.2 İç Kapı No:1/B Merkez/Yalova VEKİLİ :Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. 2.Sabunevi Sk. No:7 K:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI :...- Organize Sanayi Sarı Caddesi Nilüfer/Bursa VEKİLİ :Av. ... - ... Sarı Cadde Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, davalı müdürlüğe bağlı, ENHİB/2.2.4 grubunda yer alan iletim hatlarının kontrol ve bakım hizmetleri işinin 15/07/2009 tarihinde imzalanan sözleşme ve ekleri uyarınca işe başlama tarihinden itibaren 3 yıl süre ile yürütüldüğünü, işin sona ermesi müteakip anılan iş kapsamında sözleşme ve ekleri uyarınca çalıştırlan ... isimli personele hak etmiş olduğu 5.330,33 TL tutarındaki kıdem tazminatının davacı şiket tarafından ödendiğini, kamu kurumlarının hizmet aldıkları taşeronların değiştiğini ancak taşeronların çalıştırdığı personellerin değişmeden işine devam ettiklerini, işine son verilen işçinin kıdem tazminatı talebinde asıl muhatabın davacı firma değil davalı kurum olduğunu, davalı idare tarafından davacının son hakediş ödemesinin ihale kapsamında çalıştırılan personelden alınacak ibranameye bağladığını, ibranamenin ise akdin fesih tarihinden sonraki bir tarihi taşıdığını, oysa dava dışı işçinin iş akdi davacı girma bünyesinde sona ermiş ise de; davalı kurum bünyesinde ve aynı işyerinde iş akdi kesintiye uğramadan ihaleyi alan başka bir firma bünyesinde çalışmaya devam etmesine rağmen, bir başka ifade ile işçi asıl işveren bünyesinde iş akdi kesintiye uğramadan çalışmaya devam ederken kıdem tazminatı alacağı henüz doğmamışken davalı teşekkül tarafından davacı şirkete adı geçen işçinin kıdem tazminatının ödenmesini nistendiği aksi halde davacının son istihkakının ödenmeyecek olması göz önüne alındığında müvekkil şirketin haksız bir ödeme yapmak zorunda kaldığını bu bağlamda müvekkil şirket tarafından ... isimli personele ödenen 5.330,33 TL tutarındaki kıdem tazminatının davalı kurumdan alınarak davacı şirkete ödenmesini, müvekkil tarafından ödenen 5.330,00 TL tutarındaki kıdem tazminatının ödeme tarihi olan 14.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12/01/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Husumet itirazında bulunduklarını, davanın ...ne karşı açıldığını, oysa t...