VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İşhanı K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... KAPI SİS. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av.... - Hacı İlyas Mh Aral Sk. 3/4 Merkez/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili firma arasında karşılıklı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde davalı yana 06/03/2015 tarihinde 30.000 Tl bedelli, 21/07/2015 tarihinde 72.659,37 TL bedelli 10/08/2015 tarihinde 55.000 TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkili tarafından davalı yana kesilmiş olan faturaların davalı yan tarafından teslim alınarak ticari...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/585 Esas KARAR NO : 2018/187
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... YAPI İNŞ. OR. ÜRN. SAN. GIDA NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İşhanı K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... KAPI SİS. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av.... - Hacı İlyas Mh Aral Sk. 3/4 Merkez/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili firma arasında karşılıklı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde davalı yana 06/03/2015 tarihinde 30.000 Tl bedelli, 21/07/2015 tarihinde 72.659,37 TL bedelli 10/08/2015 tarihinde 55.000 TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkili tarafından davalı yana kesilmiş olan faturaların davalı yan tarafından teslim alınarak ticari defterlerine işlendiğini, bu faturalar haricinde müvekkili şirketin davalı yandan başka alacaklarının da mevcut olup tüm görüşmelere rağmen bir sonuca ulaşılamadığını, müvekkili tarafından davalıya kesilerek teslim edilen faturalar nedeniyle oluşan bakiye borcun ödenmesi için davalı yan yetkilileriyle defalarca görüşme yapıldığını mevcut borç hali hazırda ödenmediğini ve sürekli sebepsiz ve dayanaksız bahaneler sürerek yapılması gereken ödemelerin ileri tarihlere ötelenmeye çalışıldığını, davalı borçlunun, borcunu tüm görüşmelere rağmen ödememesi ve aradan uzunca bir süre geçmiş olmasından ötürü borçlu şirket yetkilileri ile son kez ödeme konusunda görüşüldüğünü ve sonuç alınamadığı, bu nedenle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas numarası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından borçluya ilamsız takiplere mahsus ödeme emri yollandığını, yollanan ödeme emrinin şirket çalışanlarına tebliğ edildiğini, borçlu şirketin tebliğ sonrası yasal süresi içinde haksız ve dayanaktan yoksun bir şekilde sırf ödemeyi geciktirmek ve sürüncemede bırakmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyaya yapmış olduğu borca itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli olan davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmaması ve cari hesaba ilişkin olarak TTK. 97 ve devamı maddelerinin davacı şirket ile müvekkili davalı şirket arasında uygulanmadığını, bu bağlamda da TTK 97/1 uyarınca tarafların cari hesaba ilişkin olarak alacaklı veya borçlu sayılamayacağının açık olduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen fatura fotok...