DAVACI : ... OTOMOTİV SAN. VE TİC. A.Ş. DOSAB Bölgesi Orkide Cadde No:3 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. Yıldırım Cad. Karadut Sok. Geçaslanlar Sit. No:1 D:21 Çankaya Hukuk 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 1- ... YAĞLAMA EKİPMANLARI APR. KALIP MAK. METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Doğanköy Mah. Cumhuriyet Cad. No:17/A Nilüfer/BURSA 2-...- TC Kimlik No:...., Konak Mah. Deniz Sk. No:17/7 Nilüfer/BURSA 3-...-TC Kimlik No:...., Konak Mah. Konak Cad. NO:71A/2 Nilüfer/BURSA 4-...-TC Kimlik No:..., Konak Mah. Deniz Sk. No:17/3 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Güven Sk. No:2 Babadağ Apt. K:3 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememize açılan tazminat davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalılar arasında 22/11/2013 tarihli genel satın alma sözleşmesi, gizlilik...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015/771 KARAR NO : 2018/161
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... OTOMOTİV SAN. VE TİC. A.Ş. DOSAB Bölgesi Orkide Cadde No:3 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. Yıldırım Cad. Karadut Sok. Geçaslanlar Sit. No:1 D:21 Çankaya Hukuk 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVALILAR : 1- ... YAĞLAMA EKİPMANLARI APR. KALIP MAK. METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Doğanköy Mah. Cumhuriyet Cad. No:17/A Nilüfer/BURSA 2-...- TC Kimlik No:...., Konak Mah. Deniz Sk. No:17/7 Nilüfer/BURSA 3-...-TC Kimlik No:...., Konak Mah. Konak Cad. NO:71A/2 Nilüfer/BURSA 4-...-TC Kimlik No:..., Konak Mah. Deniz Sk. No:17/3 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Güven Sk. No:2 Babadağ Apt. K:3 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememize açılan tazminat davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalılar arasında 22/11/2013 tarihli genel satın alma sözleşmesi, gizlilik sözleşmesi, satın alma cari hesap sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 16.maddesinde gizlilik esasının getirildiğini, gizlilik esasına uyulmaması halinde 500.000 EURO cezai şart getirildiğini, 22/11/2013 tarihli bu sözleşme davalı şirketçe 15/10/2014 tarihinde bir yıllık sürenin dolmasından sonra yenilenmeyeceği bildirimi ile feshedildiğini, davalı şirket ve diğer davalılar olan ortakları gizlilik sözleşmesine rağmen davacı şirketten ayrılıp ... A.Ş diye şirket kuran ilgililerle görüştüklerini, anlaştıklarını ve davacıya ait belge ve bilgileri bu şirkete sızdırdıklarını, davacının faaliyet konusu olan ürünleri ... A.Ş'nin davalı şirketin tesislerinde ürettiğini ve başka şirketlere sattığını, ... A.Ş için de ayrıca dava açıldığını, davalıların yaptıkları bu haksız rekabetin menini 150.000,00 TL manevi tazminat fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL cezai şartın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Ayrıca davacı vekili 18/10/2017 tarihli dilekçesi ile 50.000-TL olarak açtıkları cezai şart miktarının 200.000-TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili davanın reddigi gerektiğini savunmuş, davalı şirketin şu anda faal olmadığını, ayrıca iflas da etmediğini, sadece bir süreliğine faaliyetini durdurduğunu, diğer davalıların da davalı şirketin ortakları olduğunu, Bursa Cumhuriyet Savcılığının 2014/78681 E. Sayılı dosyasından alınan 28/04/2015 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak açılan davanın yersiz olduğunu, haksız rekabetin unsurlarının oluşmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmelere aykırı hiçbir eylemde bulunulmadığını, davalı şirket ile dava dışı ... şirketi arasında hiçbir zamana gizli veya açıktan bir ortaklık ilişkisinin mevcut olmadığını, davalı şirketin davacı şirket ile sözleşmeyi yenilememesinin amacı şirketten alaca...