Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/346 · K. 2018/385
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 K. 2018/385

E. 2018/346K. 2018/38526 Mart 2018
iadeistinaf yolukayyım tayiniortaklığın giderilmesiortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - TC kimlik No:... , Demirtaş Cumhuriyet Mah. 1251 Sk. No:27-31/11 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Doğanbey Mah. Doğanbey Çıkmazı No : 3 Berk Plaza 2 Kat : 5 No : 24 - 25 - 26 - 27 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... Millet Mah. Derya Cad. No:69 AF Yıldırım/BURSA DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalının da aralarında olduğu üç ortağın ... Gıda Sosyal Hizmetler Oto İth. İhr. Ltd. Şti.ni Ersun SEYHAN %35, ... ... %40 ve ...'ın %25 hisse oranında 19/04/2017 tarihinde kurduklarını, ilerleyen zamanda ...'ın hisselerinin tamamını ... ...'ya devrettiğini, şirketin ticari faaliyete başladığını, şirketin ... isimli kafeyi işlettiğini, davalı ...'nın diğer hissedar ...'in hisselerini almasıyla şirket...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2018/385

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TC kimlik No:... , Demirtaş Cumhuriyet Mah. 1251 Sk. No:27-31/11 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Doğanbey Mah. Doğanbey Çıkmazı No : 3 Berk Plaza 2 Kat : 5 No : 24 - 25 - 26 - 27 16220 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... Millet Mah. Derya Cad. No:69 AF Yıldırım/BURSA

DAVA : Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalının da aralarında olduğu üç ortağın ... Gıda Sosyal Hizmetler Oto İth. İhr. Ltd. Şti.ni Ersun SEYHAN %35, ... ... %40 ve ...'ın %25 hisse oranında 19/04/2017 tarihinde kurduklarını, ilerleyen zamanda ...'ın hisselerinin tamamını ... ...'ya devrettiğini, şirketin ticari faaliyete başladığını, şirketin ... isimli kafeyi işlettiğini, davalı ...'nın diğer hissedar ...'in hisselerini almasıyla şirket yönetiminde kendi başına davranmaya başladığını, davalının hiçbir şekilde şirkete sokulmadığını ve şirket hesapları hakkında hiçbir bilgi verilmediğini, genel kurul için davacının davet edilmediğini ve davalının kendi kendine kararlar aldığını, 11/09/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağından da bu durumun anlaşılacağını, davalı ...'nın şirketi gerçek dışı borçlandırdığını, kötü niyetle hareket ederek şirketi zarara uğrattığını, 20/02/2018 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ancak bu toplantıya ilişkin davacıya tebliğ yapılmadığını, davacının toplantıda yer almadığını, buna rağmen toplantıya katılmış gibi yapılarak ismin tutanağa yazılarak isminin altı başka biri tarafından sahte imza ile imzalandığını, hukuka aykırı olarak alınan bu kararın Bursa 21. Noterliğince de tasdik edildiğini, davalının yapılan son genel kurul ile şirketin merkezine boş bir binaya taşıdığını, şirketin sahibi olduğu cafenin davalının kızı ... ... adına kurulmuş şirkete devredildiğini, zor durumda kalan ve şirketten ortaklık payını ve payına düşen karını alamayan davacı için ortaklığın giderilmesi amacıyla 11/12/2017 tarihinde Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/2719 esasına kayıtlı dava açma zaruretinin ortaya çıktığını, ancak bu süreçte davalının kötü niyetli olarak işlem ve tasarruflarının devam edeceğinin açık olduğunu, ortaklar arasında ortaklığın satış yoluyla giderilmesi veya ortaklığın feshi ve tasfiyesi sağlanıncaya kadar şirketin gelir ve gider durumu ile mal varlığının yönetiminin sağlanması için şirkete kayyım tayini ve davalı tarafın şirkete yönelik idare yetkisinin kaldırılmasına, işletmenin devamının söz konusu olmaması durumunda şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Görüldüğü üzere dava esasen şirketin feshi taleplidir. Diğer talepler geçici önlem ve tedbir mahiyetinde istenmiştir. Şirketin feshi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2018/552

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/65 · K. 2018/595

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1404 · K. 2019/1284

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1400 · K. 2024/228

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2018/665

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1217 · K. 2018/752

23 Mayıs 2018