DAVACI : ... - TC Kimlik No: ..., Ahmetvefikpaşa Mah. Dere Sk. No:11/2 Kestel/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah.Yıldız Sok.No:37 Demirci İşhanı K:3 D:12 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ... olan 15/06/2015 tanzim, 10/02/2016 vade tarihli 350.000-TL bedelli bononun kaybolduğunu ve işyerinde yapılan bütün aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu bonoların kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve zarara uğrayabileceklerinden, bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/1028 Esas KARAR NO : 2018/665
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik No: ..., Ahmetvefikpaşa Mah. Dere Sk. No:11/2 Kestel/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah.Yıldız Sok.No:37 Demirci İşhanı K:3 D:12 ... Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ... olan 15/06/2015 tanzim, 10/02/2016 vade tarihli 350.000-TL bedelli bononun kaybolduğunu ve işyerinde yapılan bütün aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu bonoların kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve zarara uğrayabileceklerinden, bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile keşidecisi ... olan 15/06/2015 tanzim ve 10/02/2016 vade tarihli davacı ... lehine keşide edilmiş 350.000-TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline, Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin yatırlan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile davacının yokluğunda karar verildi.09/05/2018
İş bu kararın gerekçesi 09/05/2018 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...