VEKİLİ : Av. ... Odunluk Mah. Erdoğan Binyücel Cad. No:4 A/15 Eker İş Mrk. B Blok D:109 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28 D:9-10 Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı ... davacı kooperatifin 12/05/2009 tarihinden itibaren ortağı olup, davacı kooperatife 69.250,00 TL aidat borcu bulunduğunu, bu nedenle Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile 01/07/2016 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde davacı kooperatife üyeliğinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1232 KARAR NO : 2018/168
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : S.S NİLÜFER PARKI YAPI KOOPERATİFİ VEKİLİ : Av. ... Odunluk Mah. Erdoğan Binyücel Cad. No:4 A/15 Eker İş Mrk. B Blok D:109 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28 D:9-10 Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı ... davacı kooperatifin 12/05/2009 tarihinden itibaren ortağı olup, davacı kooperatife 69.250,00 TL aidat borcu bulunduğunu, bu nedenle Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile 01/07/2016 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde davacı kooperatife üyeliğinin olmadığını beyan ettiğini ve takibin durduğunu, oysa ki davalının 12/05/2009 tarihinde 3347 ada 1 parselde yer alan D Blok 4 nolu daire için kooperatif üyeliğine dava dışı ... 'dan devraldığını, davalınında 27/05/2009 tarihinde üyeliğini ...'a devrettiğini, bu devir karşılığı ...'a ait 3346 ada 1 parselde yer alan H Blok 2 nolu dairenin üyeliğini devraldığını, davalının dava dışı ...'dan 27/05/2009 tarihinde devraldığı üyeliği tüm hak ve vecibeleri ile devraldığına dair imzalı evrakların mevcut olduğunu, davalının kooperatif üye kayıt defterinde isminin yer aldığını, dolayısıyla üyeliği devralmış olması sebebiyle aidat borçlarından sorumlu olduğunu, davalının 2010 yılına kadar aidat ödemelerini gerçekleştirdiğini ve üyeliği dolayısıyla kooperatifini 3346 ada 1 parsel H Blok 2 nolu dairesinin kat irtifak tapusunun kendisine devredildiğini, davalının üyelikten doğan borçlarını aksatırken üyelikten dolayı iktisap ettiği daireyi 3. Kişilere sattığını ve kooperatifle ilişiği olmadığını iddia ettiğini, davalının üyelik devrini gerçekleştirmeyip sadece dairenin satışını yaptığını, daire dolayısıyla üyeliğinin devam ettiğini, kooperatife karşı sorumluluklarının sona ermediğini, bu nedenlerle icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davalının, dava dışı ...'dan alacaklı olduğunu, bu nedenle ...'ın kooperatifteki hissesini alarak alacağını tahsil gayesi güttüğünü, ödemesiz olmak koşuluyla yani kalan kooperatif aidatlarının ödenmeyeceği taahhüdüyle 3347 ada 1 parsel D Blok 4 nolu daireyi devraldığını, kooperatif yetkilisi ve başkanı olarak kendilerini tanıtan ... ve ...'nın da aracı olduklarını, gerçek kooperatif başkanını hiç görmediğini, akabinde ...'ın talebi üzerine 3347 ada 1 parsel D blok 4 nolu ...