Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/177 · K. 2018/193
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/177 K. 2018/193

E. 2017/177K. 2018/19321 Şubat 2018
iş sözleşmesihaksız rekabetcezai şarttazminatistinaf yoluiadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ :Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Offıce-4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... -TC kimlik no- ... Barış Mah. Belde(140) Sk. No:50 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 01/07/2014 ile 18/11/2016 tarihleri arasında davacı şirkette ihracat kumaş pazarlama sorumlusu olarak çalıştığını, şirket ile iş ilişkisinin 18/112016 tarihinde özel sebepler dolayısıyla davalı tarafından feshedilerek son bulduğunu, davalının en son aldığı aylık brüt ücretin 9.289,36.-TL olduğunu, davalının işten ayrılırken tüm hak ve alacaklarını aldığını ve kesin olarak ibra ettiğini, bundan sonra davalının işten ayrılır...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017/177 KARAR NO : 2018/193

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Offıce-4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... -TC kimlik no- ... Barış Mah. Belde(140) Sk. No:50 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 01/07/2014 ile 18/11/2016 tarihleri arasında davacı şirkette ihracat kumaş pazarlama sorumlusu olarak çalıştığını, şirket ile iş ilişkisinin 18/112016 tarihinde özel sebepler dolayısıyla davalı tarafından feshedilerek son bulduğunu, davalının en son aldığı aylık brüt ücretin 9.289,36.-TL olduğunu, davalının işten ayrılırken tüm hak ve alacaklarını aldığını ve kesin olarak ibra ettiğini, bundan sonra davalının işten ayrılır ayrılmaz 03/12/2016 tarihinde Yeni Yalova Yolu Caddesi N:570 adresinde ... Fabrics Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nde çalışmaya başladığını, davacı şirkete çok yakın bir yerde faaliyet konusu olarak tüm tekstil departmanını kapsayan işler yapmak üzere çalışıyor olması, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesinin tüm şartlarına aykırılık ihtiva etmekte olduğunu belirterek gerek davalıdan gerekse dava dışı işvereninden haksız rekabetten kaynaklanan zarara ve fazlaya ilişkin zarar ziyan talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 92.893.66.-TL cezai şart bedelinin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davayı kabul etmediğini, müvekkiline 01/07/2014 tarihinde davacı şirkette pazarlama elemanı olarak işe başlaması öncesi aynı gün aynı tarihte İş sözleşmesi bilgilendirme tutanağı, iş sözleşmesi, rekabet yasağı sözleşmesi ve gizlilik sözleşmesi adı altında pek çok sözleşme imzalattırıldığını ve sözleşmelerin tümünün müvekkili aleyhine işverenin lehine sayısız ve bir taraf lehine üstünlük sağlayacak ve neredeyse işçiyi nefes alamaz hale getiren hükümler ihtiva ettiğini, müvekkilinin gerek davacı firmada çalıştığı süre içerisinde ve gerekse iş sözleşmesi sona erdikten sonra meslek etiği ve ahlakı ile bağdaşmayan hiçbir eylem ve işlem yapmadığını, bilgileri ifşa etmediğini, işvereni zor durumda bırakacak bir gayret içerisinde olmadığını, müvekkilinin uygulanan mobing baskısı ve psikolojik baskı yapılarak işten çıkarıldığını, davalının şu anda çalıştığı ... Fabrics Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Ştinde 2.000.-TL almakta olduğunu, davacı yanın iddia ettiği gibi aynı iş kolunda aynı görevi yapıyorsa neden 2.000.-TL ye çalışmak için daha avantajlı konumdaki işinden istifa edeceğinin anlamsız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 444

1. Koşulları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1157 · K. 2018/91

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/907 · K. 2019/579

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1519 · K. 2019/1242

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 · K. 2019/1026

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/749 · K. 2018/735

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/217 · K. 2018/87

26 Ocak 2018