VEKİLİ : Av. ... - Uluyol B.Adalet Apt. A Blok No:23 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Organize Sanayi Bölgesi Lacivert Cad. N.8 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafa Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takİp dosyasına konu faturalardaki malların satışının yapıldığını, davalının ise satışı yapılan ve sunulan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine davacının Bursa 2. İcra Müdürlüğnün 2017/... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf, davaya cevap vermemiş...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/888 KARAR NO : 2018/202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol B.Adalet Apt. A Blok No:23 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Organize Sanayi Bölgesi Lacivert Cad. N.8 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafa Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takİp dosyasına konu faturalardaki malların satışının yapıldığını, davalının ise satışı yapılan ve sunulan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine davacının Bursa 2. İcra Müdürlüğnün 2017/... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf, davaya cevap vermemiş yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dosya kapsamında yer alan davalının BA formları incelendiğinde; davalı tarafından davacının takibe konu ettiği faturasının ilgili vergi dairesine bildiriminin yapıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davalının davacı alacağının dayanağını teşkil eden faturayı kabul ederek ilgili vergi dairesine bildirimde bulunduğu anlaşılmıştır. Konu faturaya süresi içinde itiraz edildiğini gösterir bir belge dosyada yer almamaktadır. Öte yandan iş bu faturaya karşılık davalı tarafından davacıya yapılmış bir ödemeyi gösterir herhangi bir belge de dosyaya ibraz edilmemiştir. Tüm bu gerekçelerle davalı tarafın takibe itirazında haksız olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile Bursa 2.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Alınması gereken 506,69 TL harçtan peşin alınan 89,59 TL harç ile icra dairesinde yatan 37,09 TL harcın mahsubu ile bakiyesi 380,01 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince daha azına hükmedilemeyeceğinden 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ve peşin harçta dahil edilerek hesaplanan 176,59 TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara...