Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/445 · K. 2018/408
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/445 K. 2018/408

E. 2017/445K. 2018/40826 Mart 2018
haksız fiiltrafik kazasıtazminatmüteselsil sorumlulukmaddi zararyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:6 D:46 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... Tower Küçükbakkalköy Mahalle Kayışdağı Cadde N:1 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : AV. ... - Büyükdere Cad. Arzu Apt. N:99 K:6 D:13 Şişli/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ... Plakalı, Mercedes Benz/Minibüs marka, 2015/316 CDI model araca, davalı tarafın 1021010947174 poliçe no ile sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 14/04/2015 tarihinde Bursa Nilüfer mevkiinde çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/445 KARAR NO : 2018/408

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... MOB. DEK. GIDA KONF. EKS. TRZ. SERVİS TAŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:6 D:46 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... Tower Küçükbakkalköy Mahalle Kayışdağı Cadde N:1 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : AV. ... - Büyükdere Cad. Arzu Apt. N:99 K:6 D:13 Şişli/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ... Plakalı, Mercedes Benz/Minibüs marka, 2015/316 CDI model araca, davalı tarafın 1021010947174 poliçe no ile sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 14/04/2015 tarihinde Bursa Nilüfer mevkiinde çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, mezkur kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen %100 kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu tramer kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri krokisi ile de sabit olduğunu, mezkur kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta 3.500,00 TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.500,00 TL değer kaybı ile 236,00 TL değer kaybı ekspertiz raporu ücreti toplamı 3.736,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 0001021010947174 numaralı trafik sigorta poliçesi ile 24/01/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti 29.000,00 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olup, ticari iş olarak nitelendirilemez olduğunu, bu nedenlerle uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, değer kaybı tespit raporu, servis tamirat formu, kaza raporu, aracın ruhsat fotokopisi, ZMMS, tramer kayıtları, sigorta poliçesi, poliçe ve hasar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2019/764

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1320 · K. 2018/405

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1595 · K. 2019/822

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/216 · K. 2019/884

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/475 · K. 2018/776

4 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/435 · K. 2019/943

11 Haziran 2019