E. 2017/435 K. 2019/943

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/435 Esas KARAR NO : 2019/943

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... İŞ GÜVENLİK MALZ. GIDA. TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Panayır Mah. Yeni Yalova Cad. Nilüfer Sok. N:22 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Sezen Sk. Ali Han No:7 K:5 D:12 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü CAD. 144/1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Strazburg Cad. No:28/25 Sıhhıye ... Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... ÖZEL GÜVENLİK KOR. EĞİ. HİZ. LTD. ŞTİ. - Kazım Karabekir Mah. 8. Arda Sok. N:12 D Blok D:23 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... ... - Demirtaşpaşa Mah. Gönül Sok. Kasapoğlu 3 İş Hanı No:51 D:11 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2019

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ortaklığına izafeten davalılar aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalılar vekili tarafından ödeme emri ve borca haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibinin haksız yere durdurulduğunu, davalılar tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibine konu faturalar gereğince davalıların müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını, faturanın varlığının taraflar arasında hukuki ilişki olduğunu göstermeye yeterli olmadığının belirtildiğini, davalı şirketler tarafından yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup, müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, dayalı iş ortaklığının tarafları davalı şirketler ile müvekkili şirket arasında iş güvenlik malzemelerinin alım satımıyla ilgili olarak ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davaya konu icra takibine ilişkin faturaların bu ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, söz konusu ticari ilişkinin tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davalıların kötü niyetli olarak ve zaman kazanmak adına icra takibine itiraz ettiklerini, TTK 21/1 md. Hükmü uyarınca, ticari işletmesi gereği bir mal satan, üreten, bir gören veya menfaat sağlayan tacirin, talep üzerine fatura düzenlemek ve bedel ödenmiş ise bu hususu da faturada göstermek zorunda olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalılarca haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itirazın iptaline, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakan davalılar aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hizmetleri A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafından ileri sürülen alacak taleplerini ve iddial...