Fethiye Mah. Işıktepe Cad. No:18 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : TTK. Geçici 7. Maddesi Kapsamında Terkin DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, Müdürü bulunduğu ... Amortisör Yedek Parça Makine Metal Mobilya Otomotiv San. Ve Tic. LTd. Şti.nin 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca tasfiye edilmesi gerekirken sehven tasfiye edilmediği nedeniyle söz konusu şirketin vergi dairesince 30/06/2012 tarihinde işi terk nedeniyle terkin edildiğinden bahisle anılan tarih itibariyle ticaret sicilden terkinine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1646 Esas - 2018/408 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/1646 KARAR NO : 2018/408
BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... - TC Kimlik No:... Fethiye Mah. Işıktepe Cad. No:18 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ....- Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : TTK. Geçici 7. Maddesi Kapsamında Terkin DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, Müdürü bulunduğu ... Amortisör Yedek Parça Makine Metal Mobilya Otomotiv San. Ve Tic. LTd. Şti.nin 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca tasfiye edilmesi gerekirken sehven tasfiye edilmediği nedeniyle söz konusu şirketin vergi dairesince 30/06/2012 tarihinde işi terk nedeniyle terkin edildiğinden bahisle anılan tarih itibariyle ticaret sicilden terkinine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmuş, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptali talep edilen herhangi bir müdürlük kararının bulunmadığını, davanın bir konusunun da olmadığını, şirket dosyasında vergi dairesi ya da şirket ortakları tarafından resen terkin edildiği ve bu kapsamda münfesih olduğuna dair herhangi bir başvuru ya da yazı bulunmadığını, davalı kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, ayrıca davalı kurumun iş bu davada yasal hasım konumunda bulunduğunu, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkindir. Davacı şirketin eski müdürü ve ortaklarından biridir. TTK Geçici 7. Maddede yazılı tüm şartlar tahakkuk ettiği halde her nasılsa ... Amortisör Yedek Parça Makine Metal Mobilya Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında işlem yapılmadığı, ve şirketin geçici 7.madde kapsamında terkin edilmediği anlaşılmıştır. Celp edilen ticaret sicil kayıtları ve vergi dairesi kayıtları şirketin geçici 7.madde kapsamında kaldığını doğrular mahiyettedir. Kural olarak bu mahiyetteki şirketlerin emredici yasa hükmü gereğince sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edilmesi gerekir. Kural olarak şirketin ortakları bir araya gelerek yapacakları genel kurulda tasfiye kararı almak suretiyle şirketin sicilden terkinini sağlama imkanına sahiptirler. Bu durumda tasfiye memuru da şirket ortakları tarafından belirlenecektir. Bu hale nazaran davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı düşünülebilir. Keza ortaklardan birini fesih ve tasfiye davası açması da mümkündür. Bu imkanlara rağmen şirketin müdürlük tarafından resen terkin edilmesini talep etmek eleştiriye açıktır. Buna rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasa ile verilen görevi layıkıyla y...