VEKİLİ : Av. .... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No.23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - Meclis-İ Mebusan Caddesi, No: 15,Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Mecidiyeköy Mah. Cemal Sahir Sk. No. 7/9 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların oğlu olan ...'ın 15/10/2007 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerin oğlu ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kaza ile ile ilgili olarak Bozüyük C.Başsavcılığının 2007/2360 ve 2007/2518 soruşturma sayıları ile soruşturma açıldığını, takipsizlik kararı verildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirketçe 15931189 numaralı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/67 Esas - 2018/106 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/67 KARAR NO : 2018/106
HAKİM :... KATİP :..... DAVACILAR : 1-... - TC Kimlik no-... 2- .... TC Kimlik no-12796645730 VEKİLİ : Av. .... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No.23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - Meclis-İ Mebusan Caddesi, No: 15,Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Mecidiyeköy Mah. Cemal Sahir Sk. No. 7/9 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların oğlu olan ...'ın 15/10/2007 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerin oğlu ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kaza ile ile ilgili olarak Bozüyük C.Başsavcılığının 2007/2360 ve 2007/2518 soruşturma sayıları ile soruşturma açıldığını, takipsizlik kararı verildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirketçe 15931189 numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ...'ın vefatı nedeniyle geriye kalan anne ve babasına destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için davalıya müracaat edilmişse de desteğin kusurlu olduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL destekten yoksunluk tazminatının sigortaya ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise Karayolları Trafik Kanununa göre kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücünün yakınlarının talebinin teminat kapsamında olmadığını, bu hususun 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6. Maddesinin d bendinde belirtildiğini ifade etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: :Derdest dava zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan ve sigortalı aracın tek taraflı kusuru ile meydana gelen kazada vefat etmesi ile ortaya çıkan destekten yoksunluk alacağına ilişkindir. Bilindiği gibi sigorta genel şartlarında değişiklik yapılmış ve buna paralel olarak Karayolları Trafik Kanununda yasal düzenleme yapılmıştır. Mevcut mevzuata göre zorunlu sigorta koruması altındaki araç sürücüsünün kendi kusurundan kaynaklanan vefatı hallerinde destekten yoksunluk talep etmek mümkün değildir. Ancak eldeki davaya konu trafik kazası sigorta genel şartlarında değişiklikten önce meydana gelmiştir. O dönem yerleşik yargısal uygulama ve geçerli mevzuat çerçevesinde destekten yoksunluk talep edilmesi mümkündür. Aktüer bilirkişi, trafik bilirkişisi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan heyetten tazminat miktarı konusunda rapor alınmıştır. Raporda sürücü ...'ın dava konusu kazanın oluşumunda aracının ...