E. 2018/468 K. 2018/791

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/468 Esas - 2018/791 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2018/791

BAŞKAN : ...... ÜYE : ... ÜYE : ....... KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ... - TC Kimlik No:..... Yeni Mah. Adatepe Cad. No:14 İç Kapı No:4 Mudanya/ BURSA 2- ....... - TC Kimlik No:......... Hasanbey Mah. Selvilik Cad. No:51 İç Kapı No:10 Mudanya/ BURSA 3- ......... - TC Kimlik No:........ Cumhuriyet Mah. Hisar Cad. No:39 İç Kapı No:14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Evke TRade Tower Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. K:1/1 Osmangazi/BURSA

DAVALI : .......... SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 12 16140 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememize açılan Kooperatifin İhyası davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların resen terkin edilen S.S. .......... .... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduklarını, .......... Sİcil Müdürlüğünün M0468 sicil numarası ile kayıtlı iken kooperatifin 01/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğunu, ancak terkin olunan kooperatifin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınmazın bulunduğunu, bu nedenle davacıların ve diğer kooperatif üyelerinin kooperatifin ihyasında hukuki yararı bulunduğundan, taşınmazların ek tasfiye işlemleri için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili davanın reddigi gerektiğini savunmuş, kooperatifin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 01/11/2013 arihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini ileri sürmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava kooperatifin ihyası davasıdır. .......... Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün M0468 sicil numarasında kayıtlı S.S. .......... .... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nin adresinde bulunamadığından kooperatifin terkin işlemleri için kooperatife ve yönetim kurulu başkanına 22/07/2013 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, ayrıca bu hususta gerekli ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle kooperatifin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 01/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil ...