DAVACI : GÜVENCE HESABI - Harman Caddesi Ali Kaya Sokak Polat Plaza B Blok No:4 Kat:15 Levent Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cad. Tan İş Merkezi No:67 B Blok D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Demirboğa Mah. Demirboğa Sk. No:19 Yenişehir/ BURSA MİRASÇI/(LAR) : 1- ... - Yenigün Mah. Çınar Cad. No:35-4 İç Kapı No:6 Yenişehir/ BURSA 2- ...- Çağdaşkent Mah. Mimar Sinan Bulvarı No:77B Toroslar/ MERSİN 3- ... - Dr.Ziya Kaya Mah. Şanlı Sk. No:11 İç Kapı No:9 Gemlik/ BURSA 4- ... - Yenigün Mah. Çiğdem Cad. No:44 İç Kapı No:1 Yenişehir/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/60 Esas - 2018/424 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/60 Esas KARAR NO : 2018/424
HAKİM :........ KATİP :.......
DAVACI : GÜVENCE HESABI - Harman Caddesi Ali Kaya Sokak Polat Plaza B Blok No:4 Kat:15 Levent Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cad. Tan İş Merkezi No:67 B Blok D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Demirboğa Mah. Demirboğa Sk. No:19 Yenişehir/ BURSA MİRASÇI/(LAR) : 1- ... - Yenigün Mah. Çınar Cad. No:35-4 İç Kapı No:6 Yenişehir/ BURSA 2- ...- Çağdaşkent Mah. Mimar Sinan Bulvarı No:77B Toroslar/ MERSİN 3- ... - Dr.Ziya Kaya Mah. Şanlı Sk. No:11 İç Kapı No:9 Gemlik/ BURSA 4- ... - Yenigün Mah. Çiğdem Cad. No:44 İç Kapı No:1 Yenişehir/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'nın sürücücsü ve maliki olduğu ... plakalı traktör ile kavşaga girmeye çalışırken tedbirsiz ve dikkatsiziği nedeniyle yolda seyir halinde bulunan motorsiklete çarparak, motorsiklette yolcu olarak bulunan ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğu, ...'nin , kaza nedeniyle %16 oranında malul olduğu , traktörün ZMMS poliçesi olmadığndan müvekkilin dava dışı ... 'ye tazminat ödediğini belirterek, ödenen bedelin davalı mirasçılarından tahsili yönünde takip başlatıldığını, mirasçıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı mirasçilarının cevap dileçkeleri sunmadıkları , takibe itirazlarında ise; tedavi masraflarının karşılandığını, bu nedenle davacıya borçlu olmadıklarını belirterek takibe itiraz ettikleri görüldü.
KANITLAR: İcra dosyası, sağlık kurulu raporu, ihtarname, ödeme belgesi, trafik kayıtları, tanık beyanları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyo...