Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; şirketine ait Türkiye İş Bankası A.Ş Bursa Setbaşı Şubesine ait 3200696, 3216079, 32021813, 3225065, 3226137, 3226140, 3230302 çek seri nolu yedi adet boş çeki kaybettiklerini, ticari hayatıne zarar gelmesini önlemek için yedi adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından keşide edilen çeklerin teslim edilmeden ceketinin cebinden kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/501 Esas - 2018/495 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/501 KARAR NO : 2018/495
HAKİM : ........ KATİP : ......
DAVACI : ... İNŞAAT GIDA LTD ŞTİ. YETKİLİSİ SELÇUK GÜNEY TC : 13319853496 Teferrüç Mah. Devrengeç Cad. No:4 Yıldırım/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; şirketine ait Türkiye İş Bankası A.Ş Bursa Setbaşı Şubesine ait 3200696, 3216079, 32021813, 3225065, 3226137, 3226140, 3230302 çek seri nolu yedi adet boş çeki kaybettiklerini, ticari hayatıne zarar gelmesini önlemek için yedi adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından keşide edilen çeklerin teslim edilmeden ceketinin cebinden kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2018
Katip .....
Hakim ...