Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze İş Merkezi Kat:10/34-35 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin mal taşıma işinde hizmet vermekte olduğunu , davalı tarafa da bu şekilde vermiş olduğu hizmetin karşılığını alamadığından taşıma ücretine ilişkin cari hesap ekstresi ve faturalara dayanarak Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesinde ; öncelikle Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/713 Esas - 2018/764 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/713 KARAR NO : 2018/764
HAKİM : ........ KATİP : .........
DAVACI : ... PAKET SERVİSİ SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ...... Strazburg Caddesi 4/11 Sıhhiye Altındağ/Ankara DAVALI : ... TC : ....... VEKİLİ : Av. ..... Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze İş Merkezi Kat:10/34-35 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin mal taşıma işinde hizmet vermekte olduğunu , davalı tarafa da bu şekilde vermiş olduğu hizmetin karşılığını alamadığından taşıma ücretine ilişkin cari hesap ekstresi ve faturalara dayanarak Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesinde ; öncelikle Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyasına 13/05/2015 tarihinde itiraz dilekçesi ile itiraz ettiklerini bir yıl geçtikten sonra 25/05/2016 tarihinde davanın açıldığını , davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da ; taşımaya konu faturanın göndericisinin dava ve takip dışı ... Genel Otom. Mam. San. Tic. Ltd. Şti olduğunu davalının bu şirketin yetkilisi veya ortağı olmadığını faturaya konu taşıma hizmetinin davalının abisine ve abisinin çocuklarına ait şirkete yapıldığını bu şirketin de ayrı bir tüzel kişiliği olduğunu, davalı ile abisi arasında husumet bulunduğunu aralarında davaların devam ettiğini bu nedenle söz konusu faturadan sorumlu olmadığını dava dışı şirketin sorumlu olduğunu , söz konusu şirketin sicil kaydının getirtilmesini şirket temsilcisi ve ortaklarının kimler olduğunun tespit edilmesini ve davanın bu şirkete ihbarını talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Davacı taraflar arasında taşıma sözleşmesinin bulunduğunu, 11/07/2012 tarihli 8.785,22 TL bedelli faturaya konu taşıma hizmeti nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı taraf ise taraflar arasında bir taşıma ilişkisi bulunmadığını, davacının davalıya vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığını yine faturanın üzerinde taşımanın göndericisinin ... Genel Otom. ... Ltd Şti olduğunu, davalının bu şirketin ortağı olmadığı gibi yetkilisi de olmadığını, yine takibe itirazın 13/05/2015 tarihinde yapıldığını, itirazın iptali davasının da bir yıllık süre geçtikten sonra açıldığın...