VEKİLİ : Av. ... - Kirişçi Mahallesi 47. Sokak Bina No: 10 Kat:2 Daire(Büro) No: 11 Karaman Merkez/ KARAMAN DAVALI : ... - Kayapa Mah. Papatya(530) Cad.1B / 1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden ürün almak istediğini belirtmesi üzerine davalı ile müvekkili arasında satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa 02/07/2018 tarihinde faturayla gönderilen ürünlerine bedeline ilişkin yapılan görüşmelerde ödemenin yapılacağı söylenmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO : 2019/818
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kirişçi Mahallesi 47. Sokak Bina No: 10 Kat:2 Daire(Büro) No: 11 Karaman Merkez/ KARAMAN DAVALI : ... - Kayapa Mah. Papatya(530) Cad.1B / 1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden ürün almak istediğini belirtmesi üzerine davalı ile müvekkili arasında satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa 02/07/2018 tarihinde faturayla gönderilen ürünlerine bedeline ilişkin yapılan görüşmelerde ödemenin yapılacağı söylenmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının 4 Eylül 2018 tarihinde taraflarınca satın alındığını, şirketin devri esnasında yapılan sözleşmeler ile devir öncesi borçlardan kaynaklanan sorumluluğunun Emine Yedikardeş'e ait olduğunu, devir tarihinden sonraki bahse konu dava konusu 2 Temmuz 2018 tarihinde ait olduğundan niteliği ve miktarı itibariyle kayıtlarında bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Forum Ba-Bs kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 23.378,56-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 21/02/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 28/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmaya ait 2018 yılına ait defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2018 yılında başladığı tespit edildiği, davacı tarafın 09/10/2018 tarihinde icra takibine başladığı ve 17/10/2017 tarihinde davalı tara...