DAVACI : ... - Organize San. Bölgesi 16.Cadde N:54 Melikgazi/KAYSERİ VEKİLİ : Av. ... - Gevher Nesibe Mh.İstasyon Cad. N=57/8 Kibar Apt. K=4 (Altındede Pide Fırını Karşısı) 38010 Kocasinan/ KAYSERİ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Office 4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin alacağını tahsil etmek için davalı borçlu aleyhine Bursa 1.İcra Müd.'nün 2016/... sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalının 24/03/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, borçlunun itirazının yerinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/416 KARAR NO : 2019/839
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Organize San. Bölgesi 16.Cadde N:54 Melikgazi/KAYSERİ VEKİLİ : Av. ... - Gevher Nesibe Mh.İstasyon Cad. N=57/8 Kibar Apt. K=4 (Altındede Pide Fırını Karşısı) 38010 Kocasinan/ KAYSERİ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Office 4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin alacağını tahsil etmek için davalı borçlu aleyhine Bursa 1.İcra Müd.'nün 2016/... sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalının 24/03/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, borçlunun itirazının yerinde olmadığını beyanla, davanın kabulü ile davalı itirazının kaldırılarak takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle:takibe dayanak teşkil eden 09/02/2012 tarih, 27777 nolu faturayı ve içeriğini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı şirketle herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, kaldıki müvekkilinin vergi levhasında dahi işe başlama tarihi olan 04/07/2012 olarak tescil edildiğini, ilgili faturanın düzenlendiği tarihin ise 09/02/2012 tarihi olup, sadece bu hususun dahi aralarında fatura düzenlemeyi gerektirecek alım satım işinin olmadığını kanıtlamaya yeterli delil olduğunu beyanla, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan itirazın iptali davasının reddine, kötüniyetli davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, vergi levhası örneği, itiraz dilekçesi, Bursa 1.İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyası, BA ve BS formları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 20/12/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan...