VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Sabunevi Sk. No:7 Kat:2 Sgk Yanı Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Beşevler Mah. Kocayunus Sok. No:3 Arslanhan Plaza K:4 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Akbank A.Ş. Gençosman Şubesinin Z9089791 seri nolu, 25/02/2018 keşide tarihli 16.550,00-TL meblağlı çekini borca karşılık ... isimli kişiye verdiğini, ...'ında bu çeki arkasında cirosu olmaksızın kaybettiğini, çekin kaybolması üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1008 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, söz konusu çekin üzerinde yazılı olan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/361 Esas KARAR NO : 2019/979
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Sabunevi Sk. No:7 Kat:2 Sgk Yanı Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Beşevler Mah. Kocayunus Sok. No:3 Arslanhan Plaza K:4 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Akbank A.Ş. Gençosman Şubesinin Z9089791 seri nolu, 25/02/2018 keşide tarihli 16.550,00-TL meblağlı çekini borca karşılık ... isimli kişiye verdiğini, ...'ında bu çeki arkasında cirosu olmaksızın kaybettiğini, çekin kaybolması üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1008 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, söz konusu çekin üzerinde yazılı olan 25/02/2018 günlü keşide tarihinden birkaç gün önce ilgili çekin Yalova Akbank Şubesinden sorulması üzerin banka yetkililerinin müvekkiline çekin ortaya çıktığını haber verdiğini, çekin arkasına bakıldığında ...'ın ad soyad ve imzasının taklit edilmek suretiyle sahte olarak atıldığı ve devamında ciranta olarak ..., ..,....,,,,..,,......'ın imza atmış olduklarının görüldüğünü, bunun üzerine ...'ın suç duyururusunda bulunulduğunu, çekin arkasında son hamil olarak gözüken davalı ...'ın söz konusu çeki Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, sahte ciro yolu ile çeki eline geçiren davalıya müvekkilinin borçlu olmadığının ve sahte ciro nedeniyle ciro silsilesinin kopmuş olduğunun davalının da yetkili hamil olmadığınını tespit edilerek müvekkili aleyhine açılan icra takibinin tedbiren durdurularak müvekkilinin icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkeemsinin 2017/1008 Esas sayılı dosyası ile tedbir kararı verildiğinden ilgili banka şubesinin çekteki tedbir kararından dolayı çekin bedelini müvekkiline ödemediğini, bu nedenle icra takibine geçtiklerini, davacının çekin keşidecisi olduğunu, çek iptalini açan kişinin dava dışı ... olduğunu, davacının dava dışı ...'a çek ile ilgili ödeme yapmış olmasının dava konusu çekteki bedelden dolayı müvekkiline karşı oluşan sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, davacının bu yöndeki beyanlarının hukuki geçerliliği bulunmadığı gibi kıymetli evrak üzerindeki sorumluluğunu da ortadan kaldırmadığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, ilk cirantanın çek iptali davası açması ve imzasını inkar etmesi, ayrıca davacının ilk cirantaya çek iptal davası sonuçlanmadan ve kesinleşmeden ödeme yapmasının kambiyo surumluluğunundan kurtulamayacağından davanın r...