VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Yuvam İşhanı No:113 K:5 No:45 Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Gazcılar Cd. Ata Sk. No:2 Petek Bozkaya İş Hanı A Blok K:2 No:211 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımından kaynaklanan borç alacak ilişkisinin mevcut olduğunu, borç dayanağının 19/06/2017 tarihli işçilik ve malzeme faturasının borçluya teslim edildiğini, faturanın gönderildiği ve teslim alındığına dair iadeli taahhütlü mektup örneğinin olduğunu, ancak davalının üzerine düşen edimi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1603 Esas KARAR NO : 2019/1136
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Yuvam İşhanı No:113 K:5 No:45 Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Gazcılar Cd. Ata Sk. No:2 Petek Bozkaya İş Hanı A Blok K:2 No:211 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satımından kaynaklanan borç alacak ilişkisinin mevcut olduğunu, borç dayanağının 19/06/2017 tarihli işçilik ve malzeme faturasının borçluya teslim edildiğini, faturanın gönderildiği ve teslim alındığına dair iadeli taahhütlü mektup örneğinin olduğunu, ancak davalının üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek fatura karşılığı borcunun ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davaya konu icra takibinden önce Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından ödenmeyen fatura bedeline ilişkin icra takibi yapıldığını ve bu takibin 10/03/2017 tarihinde davacı şirkete tebliğ edilerek kesinleştiğini, takiple ilgili davacı şirketin banka hesaplarına hacizler ve araçlarına da haciz ve yakalama tatbik edilerek dosya borcu infaz edildiğini, takibin başladığı tarih itibariyle taraflar arasındaki ilişkinin davacı şirketin borçlarını ödememesi nedeniyle tamamen durduğunu ve cebri icra yoluyla müvekkili tarafından tahsil edilen alacak dışında tarafların birbirinden hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, esasında müvekkilinin davacı şirkete bir borcu olsa idi yapılan ilamsız takibe davacı tarafından itiraz edileceğini yada en azından takas mahsup talebinde bulunulacağını, bu cebri tahsildeki masraf ve feriler nedeniyle davacı tarafın müvekkiline husumet beslediğini ve davaya konu faturayı tanzim ederek mesnetsiz takibe geçtiğini, iş bu davaya konu olan davacı tarafından müvekkile tebliğ edildiği iddia olunan faturanın müvekkiline hiçbir şekilde ulaştırılmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 3.811,30-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başla...