VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Ulu Çarşı A Girişi K.3 No.19 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Altunizade Mah. Okul Sok.Altunizade Sitesi No:1 B Blok D:12 Üsküdar/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - T.C.N. ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:15.06.2014 tarihinde Yıldırım İİlçesi, Mevlana Mahallesinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 11 plakalı arac ile müvekkili ...'e süratli bir şekilde çarptığını, bunun üzerine davalının olay yerinden kaçtığını ve kazada tamamen davalı tarafın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/376 Esas KARAR NO : 2023/402
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Ulu Çarşı A Girişi K.3 No.19 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Altunizade Mah. Okul Sok.Altunizade Sitesi No:1 B Blok D:12 Üsküdar/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - T.C.N. ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:15.06.2014 tarihinde Yıldırım İİlçesi, Mevlana Mahallesinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 11 plakalı arac ile müvekkili ...'e süratli bir şekilde çarptığını, bunun üzerine davalının olay yerinden kaçtığını ve kazada tamamen davalı tarafın kusurlu olduğunu, davalılardan ...'ın, ...'ın yaşının küçük olduğunu ve aracı kullanma ehliyetine sahip olmadığını bildiği halde aracı kendisine teslim etmekten imtina etmediğini, bu nedenle mezkur trafik kazasından dolayı müteselsil sorumlu tutulması gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hastanede yatılı olarak uzun süre tedavi gördüğünü, davalıların uzlaşmaya yanaşmadıklarını, bu sebeplerden dolayı davalıların kabulü ile 6100 sayılı Yasa'nın 107.Md. Uyarınca belirlenecek olan şimdilik 1.000,00 TL olarak ikame ettiklierni maddi tazminat alacaklarının olay tarihi olan 15.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 50.000,00 TL manevi tazminat alacaklarının olay tarihi 15.06.2014'ten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan ...' ve ...'a velayeten Çiçek ve Ercan Küçükdağ'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 16 ... 11 plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 10.09.2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 5195790 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, kaza tarihi itibarıyla kişi başına sakatlanma ve ölüm teminat limiti 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, 15.06.2014 tarihinde sigortalı 16 ... 11 plakalı araç ile davacının karışmış olduğu kazada, ...'in maluliyeti nedeniyle müvekkili şirket nezdindeki trafik sigorta poliçesi kapsamında maluliyet tazminatı talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de haksız talebin reddi gerektiğini, yapılacak yargılamada, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde, zarar görenin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerekmekte olduğun...