VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. No:42 Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirketle bir mobilyaların satımı konusunda 23.000,00-TL bedelle anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından mobilyaların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ise 7.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin geriye kalan 16.000,00-TL bedeli ise ödemediğini, bakiye alacak için müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/303 Esas KARAR NO : 2019/975
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. No:42 Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirketle bir mobilyaların satımı konusunda 23.000,00-TL bedelle anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından mobilyaların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ise 7.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin geriye kalan 16.000,00-TL bedeli ise ödemediğini, bakiye alacak için müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu siparişlerin tesilm süresinin bir hafta olarak kararlaştırılmasına rağmen ürünlerin kararlaştırılan tarihten bir ay sonra teslim edildiğini, teslim borçlusu davacı şirketin anlaşma konusu malları geç ifa ederek müvekkilini zor duruma düşürdüğünü, davacı tarafın haksız olarak icra takibine geçtiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sipariş formu, Ba-Bs formu, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 16.478,68-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 25/12/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 07/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde ve usulüne uygun bir şekilde yaptırılmış olduğu sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğu, davalı şirketin inceleme gün ve saatin...