VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. H.Orhaneddin İş Hanı Kat:2 No:156/23 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2015/1442 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. H.Orhaneddin İş Hanı Kat:2 No:156 Bursa DAVALI : ... Demetevler Mah. B279 ...No:4/1 Yıldırım/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait Ekmek Fırını işletmesinin devralınması konusunda...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2022/1225
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. H.Orhaneddin İş Hanı Kat:2 No:156/23 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2015
BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2015/1442 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. H.Orhaneddin İş Hanı Kat:2 No:156 Bursa DAVALI : ... Demetevler Mah. B279 ...No:4/1 Yıldırım/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait Ekmek Fırını işletmesinin devralınması konusunda 70.000,00 TL bedelli anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya istinaden müvekkili ile davalı arasında sıralı senetler düzenlendiğini, müvekkilinin daha sonra yaptığı anlaşmadan caydığını ve fırını vermek istediğini, aradan sadece 3 gün geçtikten sonra müvekkilinin, söz konusu fırını fırını teslim ettiğini, davalı tarafından fırının geri teslim alınmasına rağmen verilen senetlerin teslim edilmediğini, daha sonra davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın aralarındaki ticari ilişkiyi reddettiğini ve ihtarnamenin tarafı olmadığını belirterek ihtarnamenin kendisine yanlışlıkla gönderildiğini savunduğunu, davalı tarafından 35.000,00 TL bedelli senetlerin kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve daıva etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin devrettiği fırının devir işlemi için davacıdan 75.000,00 TL bedelli senet aldığını, ...'nın müvekkilinin oğlu olduğunu, ödenmeyen bonoları takip edebilmesi amacı ile cirolamak suretiyle müvekkile verdiğini, davacı tarafın sadece devrolunan işletmenin anahtarını yer sahibi olan ...'e teslim ettiğini, bu hususun sadece kiralayan ve kiracı arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren bir durum olduğunu, yapılmış bir sözleşmeden hiçbir geçerli sebep göstermeden tek taraflı dönmenin söz konusu olamayacağını, bu hareketin müvekkilinin yada oğlunu ilgilendiren bir durum olmadığını, keyfi olarak söz konusu devir sözleşmesi tek taraflı irade beyanıyla fesih edilemeyeceğinden haksız nedenle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2015/1442 E. SAYILI DOSYASINDA DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... ile davacının Bağlaraltı Mah. Pazaryeri Mevkiinde bulunan Arif Baba Ekmek Fırının işletmesinin devral...