Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/48 · K. 2023/220
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 K. 2023/220

E. 2022/48K. 2023/22027 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararkazanılmış haksağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. No:30 Avukatlar İş Merkezi K:4 D:25 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - TCN ... ... VEKİLİ : Av. ... - Tabakhane Mah.Şıhlar 2.Sk. No:2/3 Bafra/ SAMSUN DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi Kule:1 N:8 K:... DAVALI : 3- ... - TCN ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine 115379765 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı,55 K ... Plakalı aracın 17/02/2018 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki 16 ... 26 Plakalı araca çarpması...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2023/220

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. No:30 Avukatlar İş Merkezi K:4 D:25 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - TCN ... ... VEKİLİ : Av. ... - Tabakhane Mah.Şıhlar 2.Sk. No:2/3 Bafra/ SAMSUN DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi Kule:1 N:8 K:... DAVALI : 3- ... - TCN ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine 115379765 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı,55 K ... Plakalı aracın 17/02/2018 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki 16 ... 26 Plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 55 K ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, uzun süre çalışamamış ve raporlu sayıldığını, davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, 40.000,00 TL manevi tazminat, 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplma 40.100,00 TL Tazminatın fazlaya ilişkin ve talep edilmeyen zararlara ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 17/02/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun hatalı tespit edildiği, mevcut kazanın meydana gelmesinde ve davacının yaralanmasında tamamen davacı tarafın kusurlu olduğunu, davacı tarafça ikame edilen davada usulüne uygun olarak fazlaya ilişkin hakların talep edilmediğinden bu aşamadan sonra davacının talebinin ıslah etmesine muvafakatlerinin olmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının olay sebebiyle malul hale geldiği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara tebliğe çıkarıldığı, diğer davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap diekçesi sunmadıkları anlaşıldı. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,Bursa BAM 13. HDnin karar ilamı, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2023/766

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/527

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2024/167

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2023/462

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2022/1360

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2022/1359

12 Aralık 2022