Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/18 · K. 2023/14
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 K. 2023/14

E. 2022/18K. 2023/149 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıkazanılmış hakmaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuhaksız fiilistinaf yolubilirkişi raporuyasal sürecismani zarariptal kararıkusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Gül Sk. Tokaçsaray İşhanı K:3 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16835-38977-....] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:406 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16179-71877-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Taşıma. Tic Ltd Şti adına kayıtlı olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki otobüs ile müvekkili ...'a çarparak sürüklenmesine neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralandığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2023/14

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Gül Sk. Tokaçsaray İşhanı K:3 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16835-38977-....] UETS DAVALI : 2- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:406 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16179-71877-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Taşıma. Tic Ltd Şti adına kayıtlı olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki otobüs ile müvekkili ...'a çarparak sürüklenmesine neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve manevi zararların meydana geldiğini, müvekkilinin sağ kolunun kopma noktasına geldiğini, kolunu ve bacağını kaybetme tehlikesinin sürmekte olduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminat ile 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteminin sigorta şirketi de dahil davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Türk Ticaret Kanuna göre mahkememizin görevli olduğunu, müvekkil ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı Temenyeri Heykel hattında çalışan halk otobüsü 08/10/2015 tarihinde iki yönlü yolda Temenyeri İstikametine doğru giderken Eşrefiler Caddesinde Mollaarap Otobüs durağında yolcu indirdikten sonra, gerekli yol kontrollerini yapıp hareket ettiği sırada davacının yaralandığı kazanın meydana geldiğini, davacı yaya olarak, kontrolsüz şeklilde, yolcu indirmek için durakta durmuş olan aracın önünden ve yolu kontrol etmeden karşıya geçmek istediği sırada müvekkilin otobüs sürücüsünün göremeyeceği şekilde kör noktadan geçiş yaptığı için kaza meydana geldiğini, olayın oluşumunda ağırlıklı olarak davacının kusurlu olduğunu, davacının mali ve sosyal koşullarına göre maddi tazminat koşulları oluşmadığını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, tarafların kusur durumları gereğince davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar yasal süresi içinde davaya cevap vermemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri maddi tazminat talebi ile manevi tazminat istemine il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2022/1360

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/363

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1594 · K. 2020/884

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/91 · K. 2020/525

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/527

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/1010

5 Ekim 2023