DAVACI : ... (T.C.NO:...)- Hamidiye Mah. 304. Sok. 6/2 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ....- Panayır Mah. 505.Sk. No:1 D:59 K:6 Efke Flex Offıce Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - Lefkoşe Cad. A Blok Kat: 3 No: 34-36 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Haydar Aliyev Caddesi, No:28, Tarabya Sarıyer/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... (T.C.NO:...) ... 3- ... (T.C.NO:...) ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının kullandığı ... plakalı araca davalı ... Zengin'in kullandığı ... plakalı aracı sola kontrolsüz şekilde dönerek çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait aracın ağır hasarlandığını, tamir bedeli olarak 30.070,00 TL...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO : 2019/1012
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...)- Hamidiye Mah. 304. Sok. 6/2 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ....- Panayır Mah. 505.Sk. No:1 D:59 K:6 Efke Flex Offıce Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - Lefkoşe Cad. A Blok Kat: 3 No: 34-36 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Haydar Aliyev Caddesi, No:28, Tarabya Sarıyer/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... (T.C.NO:...) ... 3- ... (T.C.NO:...) ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının kullandığı ... plakalı araca davalı ... Zengin'in kullandığı ... plakalı aracı sola kontrolsüz şekilde dönerek çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait aracın ağır hasarlandığını, tamir bedeli olarak 30.070,00 TL belirlendiğini, ayrıca 298,00 TL çekme bedeli ödendiğini, kusurun davalıda olduğunu, hasar bedelinin 22.500,00 TL'sinin davalıya ait aracın ZMM sigortacısı olan ... sigorta tarafından ödendiğini, bakiye 8.870,00 TL bedelin ise ödenmediğini, davalının aracının kasko sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, 33176016 nolu poliçede ihtiyari mali mesuliyet sorumluluğunun belirlendiğini, ancak davalı ... şirketi tarafından ödemenin kabul edilmediğini,romorkun ayrı bir araç olarak görüldüğünü, bu sebeple ZMM poliçesinden alınabileceğini belirttiklerini, oysaki romorkların moturlu araç olmadıklarını, motor çekicisi olan motorlu araca tabii olduklarını belirterek, 8.870,00 TL maddi tazminatın 15/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Ş vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; davacının sahibi olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin trafik kazası neticesinde zarar görmesi nedeniyle tazminat talebinde bulunduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın 02/02/2012/2013 dönemi için 33176016 poliçeli kasko sigortası yaptığını ve bu poliçe kapsamında 50.000,00 TL limitli ihtiyari mali sorumluluk teminatın bulunduğunu, davalının ZMM Sigortasının karşıladığı teminat limitinin üstünde gerçekleşen ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zararı ile sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMM Sigortası teminat limitinin araç başına 22.500,00 TL ve kaza başına 45.000,00 TL olduğunu, zarara uğrayan çekici ve dorsenin iki ayrı araç olması nedeniyle ZMM Sigortası tarafından iki araca ilişkin teminatın ödenmesi gerektiğini, bu iki aracın tek araç olarak kabul edilemeyeceğini, bu sebeple sorumluluklarının bulunmadığını, ayrıca temerrüde düşürülmediklerini, bu sebeple ancak dava tarihinden önce faiz talep edebileceklerini belirterek, davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı...