VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Minareli Çavuş Mah. 103.(290) Sk. No:34/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:28 Şevki İpekten Plaza K:3 D:310 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi karşılığında davalıdan toplamda 14947,46-TL tutarında fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin tüm çabalara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itiraz dilekçesinde 3.928,71-TL asıl alacak ve 324,63-TL takip öncesi faiz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1582 Esas KARAR NO : 2019/1047
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Minareli Çavuş Mah. 103.(290) Sk. No:34/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:28 Şevki İpekten Plaza K:3 D:310 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi karşılığında davalıdan toplamda 14947,46-TL tutarında fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin tüm çabalara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itiraz dilekçesinde 3.928,71-TL asıl alacak ve 324,63-TL takip öncesi faiz toplamı olan 4.253,34-TL'lik kısma itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu 29/06/2017 tarihli faturanın ihraç kayıtlı olduğunu, müvekkilden KDV talep edilmeyeceğini, ancak davaya konu alacak tutarının ısrarlı olarak müvekkilden talep edildiğini, söz konusu tutarın müvekkilden talep edilmesinde davacının kötü niyeti olduğunun açık olduğunu, işbu tutar yönünden davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyas, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 14.947,46-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya dış ticarette uzman bir hesap bilirkişisine tevdi edilmiştir. Alınan 05/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; satışın ihraç kayıtlı ve tarfların uyması gereken şartların olduğunu, davacı imalatçı faturasını KDV'li kesecek ama bu satışın ihraç kayıtlı olduğu bu nedenle KDV'nin tahsil edilmediği ibaresini faturaya yazarak davalı ihracatçıdan KDV'yi tahsil edmeyecek maliyeye verdiği beyannamede bu KDV'yi tecil olarak göstereceğini, davalı ihracatçı ise bu malı aldığı tarihten itibaren 3 ay içinde (15 gün ek süre talep edebilir) yurt dışına ihraç etmek zorunda oldu...