Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1318 E. , 2024/4630 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1318 Karar No : 2024/4630 TEMYİZ EDENLER (DAVALI): 1- ... Valiliği 2- ... Tekstil Orman Ürünleri İnşaat Otomotiv Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 36- ... Köyü Tüzel Kişiliği 37- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tokat İli, Erbaa İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ile ... Köyü ... ada, ... parsel sayılı taşımazları kapsayan alanda ... Tekstil Orman Ürünleri İnşaat Otomotiv Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan "patlatmalı kalker ocağı ve...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1318 E. , 2024/4630 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1318 Karar No : 2024/4630
TEMYİZ EDENLER (DAVALI): 1- ... Valiliği 2- ... Tekstil Orman Ürünleri İnşaat Otomotiv Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 36- ... Köyü Tüzel Kişiliği 37- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tokat İli, Erbaa İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ile ... Köyü ... ada, ... parsel sayılı taşımazları kapsayan alanda ... Tekstil Orman Ürünleri İnşaat Otomotiv Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılması planlanan "patlatmalı kalker ocağı ve kırma-eleme tesisi" projesi ile ilgili olarak tesis edilen ... tarihli, E:... sayılı "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, arkeolojik sit alanının insanlığın varoluşundan günümüze kadar ulaşan eski uygarlıkların yer altında, yer üstünde ve su altındaki ürünlerini, yaşadıkları devirlerin sosyal, ekonomik ve kültürel özelliklerini yansıtan her türlü kültür varlığının yer aldığı yerleşmeler ve alanlar olduğu, bu alanlarla ilgili Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05/11/1999 tarihinde yapılan toplantısında aldığı 658 nolu ilke kararında da; I. Derece Arkeolojik Sit alanlarının; korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak sit alanları olarak tanımlandığı ve bu ilke kararında bu alanlarda, kesinlikle hiçbir yapılaşmaya izin verilmemesine, imar planlarında aynen korunacak sit alanı olarak belirlenmesine, bilimsel amaçlı kazıların dışında hiçbir kazı yapılamayacağına, taş, toprak, kum vb. alınmamasına, kireç, taş, tuğla, mermer, kum, maden vb. ocakların açılmamasına, toprak, curuf, çöp, sanayi atığı ve benzeri malzeme dökülmemesine karar verildiği, bu kapsamında Sivas Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile, dava konusu projeyi kapsayan alanın bir kısmının, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında özellikler taşıdığı anlaşıldığından I.derece arkeolojik sit olarak tescil edilmesine ve Çamdibi Yamaç Yerleşimi 1. Derece Arkeolojik Sit alanı ile çakışmalı durumunda olan ER:... II (a) grup işletme ruhsat sahasının sit alanında kalan bölümünde anılan ilke kararı gereğince maden sahası açılmamasına karar verildiği hususu da birlikte değerlendirildiğinde, maden faaliyetinin devamı uygun olmayacağından, dava konusu "ÇED Gerekli Değildir" kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; temyize konu Mahkeme kararının hu...