Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/10474 E. , 2024/6143 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10474 Karar No : 2024/6143 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Micro Bilgisayar ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, bandrol ücreti ödenmesine rağmen bandrolsüz bir şekilde cihaz sattığından bahisle 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Gelirleri Kanununun 6. maddesi gereğince 361.899,06 TL tutarında idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ihbarnamenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/10474 E. , 2024/6143 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10474 Karar No : 2024/6143
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Micro Bilgisayar ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, bandrol ücreti ödenmesine rağmen bandrolsüz bir şekilde cihaz sattığından bahisle 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Gelirleri Kanununun 6. maddesi gereğince 361.899,06 TL tutarında idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ihbarnamenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bandrolsüz satış gerçekleştirildiğinden bahisle 3093 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca her cihaz için hesaplanan bandrol ücretinin iki katı tutarında idari para cezası verilmiş ise de; bandrol ücretlerinin davacı şirketten satış işlemlerinden önce gümrük idarelerince tahsil edildiği görüldüğünden, bandrolsüz veya etiketsiz cihaz satışı halinde uygulanacak müeyyidelerin düzenlendiği 3093 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, davalı idarece verilen bandrollerin esasında herhangi bir cihazın bandrole tabi olduğunun ve bandrol ücretinin ödendiği hususunu tevsik ettiği, olayda ise her iki durum bakımından hukuki bir uyuşmazlığın bulunmadığı da dikkate alındığında, söz konusu Kanun maddesi uygulanarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirket hakkında yapılan denetim sonucu hazırlanan rapor ile tarafların sunduğu bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, davacı şirketin cihazları bandrolsüz olarak sattığı açık olduğundan, 3093 sayılı Türkiye Radyo – Televizyon Gelirleri Kanununun 6. maddesinde belirtildiği şekilde bandol ücretinin iki katı tutarı kadar idarî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan davacı tarafından, bandrol ücretlerinin ithal anında serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile peşin olarak kuruma ödendiği, Kanun maddesinin ücreti ödenmiş olan ürüne bandrol alınmamasını değil bandrol ücretinin ödenmemesini cezalandırdığı, bandrol ücretlerinin ödenmesine rağmen ceza tatbik edilmesinin kanunun amacına aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmüşse de; ilgili mevzuat hükümlerin değerlendirilmesinden; bandrol ücretinin ödenmesinin fiilen bandrol alınması yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, davacı şirketin yapmakta olduğu iş itibariyle bandrol alma yükümlülüğünü bilmesinin basiretli tacir olmanın gereği olduğu, aksinin düşünülmesinin yani bandrol a...